在美国留学生群体中，长久以来流传着一条令人背脊发凉的告诫：考驾照时千万别勾选「器官捐献」。学长学姐们口耳相传的理由简单而残酷——如果你是捐献者，在遭遇严重车祸时，医生可能会为了获取器官而放弃对你的全力抢救。
这种说法并非空穴来风，它最早源自美国本土学生，就像国内流传的食品安全段子一样，虽无确凿数据支撑，却在民间心照不宣地流传了十几年。人们往往将其视为一种无法证实的「阴谋论」或「都市传说」。
然而，《华尔街日报》近期关于一名吹哨人被解雇的报道，似乎撕开了这层温情面纱的一角，将那个「人人都知道但谁也不敢查」的黑暗传闻推向了聚光灯下。
报道指出，一名曾在器官采购组织（OPO）工作的员工——尼科·哈维（Nycko Harvey），因指控医生试图从一名并未真正死亡的病人身上采集器官而遭到解雇。哈维在向国会听证会提供的证词中描述了令人震惊的细节：他在肯塔基州的一个案例中目睹，当医生准备进行器官摘取手术时，所谓的「捐献者」在手术台上苏醒了，不仅在哭泣，甚至在摇头说「不」。尽管如此，相关的医疗管理层却曾试图施压，要求继续推进这一过程。
这一事件的曝光，不再仅仅是留学生圈子里的私下低语，而是直接触及了美国器官移植系统伦理底线的核心。它表明，那个关于「为了器官而牺牲活人」的恐怖猜想，在某些极端情况下，可能不仅仅是传闻，而是真实发生过的梦魇。这次的报道，在某种意义上，正是将那个大家心知肚明却又讳莫如深的「公开秘密」，以一种残酷的方式证实了。
Exclusive | Whistleblower Fired After Making Organ-Collection Allegations - WSJ
A Push for More Organ Transplants Is Putting Donors at Risk - The New York Times