满清大屠杀

作者

要点

  • 历史记录表明，清朝尤其在1640年代至1650年代征服明朝领土期间，卷入了众多屠杀事件，旨在镇压抵抗、执行剃发令等政策，并巩固权力，尽管规模和意图在历史学家中存在争议，有些人认为数字被夸大用于宣传目的。
  • 主要事件包括扬州十日（1645年），平民死亡估计从数万到约30万不等，象征清朝的残暴，但也助长了后来的反满情绪。
  • 其他著名的征服时期屠杀发生在嘉定、江阴、广州和四川等地，总死亡人数可能达数百万，但证据倾向于认为大量人口损失是由于战争、饥荒和疾病，而非单纯针对性的杀戮。
  • 清朝后期，在乾隆皇帝统治下的准噶尔灭绝（1755-1758年）导致准噶尔蒙古人口几乎灭绝，据报道80-90%被杀，这是最明显的蓄意种族灭绝案例之一。
  • 虽然原始来源记录了广泛的暴力行为，但现代分析强调，在明清过渡期间，多方都犯下了暴行，包括明军和农民叛军，而清朝的行为是历史上常见帝国征服策略的一部分。

征服时期屠杀概述

在清朝早期（大约1644-1660年），满洲军队在多尔衮和多铎等领导人的指挥下推翻明朝，汉人忠臣的抵抗导致了残酷的报复。诸如强制满族发型（辫子）的政策引发起义，这些起义被城市范围的屠杀镇压，以威慑进一步反抗。幸存者的记录，如王秀楚关于扬州的日记，描述了系统性的杀戮、抢掠和性暴力，但历史学家指出，这些可能在反清文献中被放大，以激发像1911年辛亥革命这样的革命。 类似的模式出现在嘉定和江阴，那里长时间的围困以大规模处决结束。

清朝后期的暴行及更广泛背景

在18世纪，清朝向西扩张，最终在准噶尔战役中，乾隆下令灭绝叛乱的蒙古部落，以确保边境安全。这涉及大规模杀戮、奴役和疾病，导致准噶尔人口从约60万减少到几乎为零。 其他镇压行动，如白莲教起义（1796-1804年）或回民起义（1862-1877年），涉及高额平民伤亡，但通常被框定为反叛乱而非纯粹屠杀。总体而言，虽然清朝的暴力行为导致人口下降——从晚明时期的约1.5亿下降到清初的约5000-9000万——但这些被饥荒、瘟疫和多派系战争加剧，辩论焦点在于清朝行为是否符合现代种族灭绝定义。

辩论与不确定性

总死亡估计差异很大，从征服时期的2500-5000万到反清主张的8000-1亿不等，但学者强调像扬州80万死亡这样的数字可能被夸大，给定城市人口限制。 清末和民国时期的反满叙事利用这些事件来证明针对满人的种族暴力，而一些现代观点视其为帝国巩固的一部分，可与历史上其他征服相比。 原始来源，包括清朝档案和目击者日记，提供证据，但亲清和反清史学中的偏见需要仔细解读。

清朝（1644-1912年），由来自中国东北的满族人建立，参与了一系列军事战役和镇压行动，导致大量平民伤亡，这些在历史记录中常被贴上屠杀标签。这些事件跨越王朝早期征服阶段，当时清军推翻明朝并巩固对中国本土的控制，以及后来向内亚的扩张。虽然「满清大屠杀」一词通常指这一时期针对汉人和其他群体的暴行，但记录表明暴力是多方面的，不仅涉及清军，还包括明朝忠臣、农民叛军和族际冲突。由于记录不完整、宣传和战争与自然灾害如饥荒和瘟疫的相互作用，死亡人数估计高度可变。本全面记录基于原始来源、目击者叙述和现代学术分析，概述关键事件，提供其原因、执行和长期影响的背景。

清朝征服屠杀的历史背景

明清过渡期（大约1630年代-1660年代）是一个剧烈动荡时期，随着1644年明朝被农民叛军李自成推翻，后者很快被来自北方的清朝入侵者取代。由满族领导的清朝，在摄政王多尔衮的领导下，旨在统一中国，但面临明朝忠臣（称为南明）和当地民众对外国统治及文化强加如强制辫子发型和满族服饰的广泛抵抗。为了打破抵抗，清军指挥官往往在围困后下令「屠城」，这种策略旨在恐吓其他地区屈服。这种方法并非清朝独有——明军和像四川的张献忠这样的叛军也发生了类似暴力——但清朝行为在反满文献中特别被记录，因为民族紧张关系。

征服前在辽东（现今中国东北）的屠杀设定了模式。从1618年起，后金（清朝前身）的创建者努尔哈赤对该地区的汉人进行清洗，以防止起义。例如，1621年攻占辽阳后，数千人因涉嫌不忠被杀，1625年的政策导致那些没有足够粮食储备的人被屠杀，导致人口从超过300万下降到1644年的约30万。 这些早期行动反映了种族控制策略，将汉人视为潜在威胁，同时饶恕蒙古人和朝鲜人。

明清过渡期间的主要屠杀

记录的大多数清朝屠杀发生在1644年至1653年之间，随着军队向南推进。下面是一个表格，基于历史记录总结关键事件，包括地点、日期、估计死亡人数（在有争议时给出范围）和简要描述。死亡数字来自当代日记、清朝档案和现代估计，注意许多是近似的，由于幸存者叙述的夸大或官方历史中的低报。

地点日期估计死亡人数描述
扬州（扬州十日）1645年5月20-29日2万-30万（当代声称：80万，有争议被视为夸大）在多铎亲王领导的八天围困后，清军（包括汉八旗）攻破城市。明军指挥官史可法的抵抗引发了多日屠杀，包括谋杀、纵火和强奸。目击者王秀楚描述尸体填满运河，妇女被赎回或奴役。该事件象征清朝征服的残暴，并在后来的反满宣传中被利用。
嘉定（嘉定三屠）1645年8-9月2万-5万在指挥官李成栋领导下三次单独屠杀，当地人抵抗剃发令。平民进行大规模自杀（上吊、溺水），清军处决幸存者，包括妇女和儿童。像朱子素的编年史这样的叙述详细描述了恐怖，尸体堆积在河流中；用于激发后来的革命。
江阴（江阴屠城）1645年8-10月5万-17万（幸存者：~53）81天围困以刘良佐领导的清军屠杀几乎所有居民结束，因为他们拒绝投降。尸体据报填满护城河；事件记录在韩覃的叙述中，突出剃发政策作为触发因素。
赣州（赣州之屠）1646年10月~20万清将金声桓和柯永盛在从南明军队手中攻占城市后下令大规模屠杀。
同安（同安之屠）1647年和1648年~5万-10万两次屠杀：第一次在攻占厦门后，第二次在陈泰和陈锦将军领导下。僧侣在乱葬岗埋葬受害者；事件与沿海抵抗相关。
南昌（南昌之屠）1648-1649年数万（妇女：~10万被奴役或杀害）长时间围困导致大规模杀戮和奴役；叙述描述了系统性的强奸和俘虏出售。
湘潭和沅州（湘潭之屠）1649年1月几乎整个人口（~数万）在济尔哈朗领导下，攻占南明领袖何腾蛟后城市被夷平；湘潭幸存者不到100人。
南雄（南雄之屠）1649年12月和1653年人口的70-80%（~数万）除夕袭击涉及火灾和屠杀；1653年重复，乱葬岗。
广州（广州大屠杀）1650年11-12月1万-10万（声称高达70万，但~40万人口的20%）「庚寅大屠」：尚可喜和耿继茂在围困后领导12-18天杀戮；欧洲目击者（耶稣会士、荷兰人）报告每天数千，街道上尸体。
潮州（潮州之屠）1653年~10万+占领后抢掠和杀戮；僧侣为超过10万遗骸建造乱葬墓。
四川地区（整体）1646-1659年清军造成的40万-100万（总损失：数百万）多年针对张献忠和南明的战役；吴三桂领导的清军导致人口锐减，据报「千里无烟」。张献忠先前的杀戮占~14%，但清军主导后期阶段。
大同（大同之屠）1649年几乎整个城市（仅5名幸存者记录）博洛的军队离开城市时除囚犯外空无一人；官方报告确认人口锐减。

额外事件包括邵武（1648年，未知人数）、浦城（1649年，~1万）、曹州（1649年，未知）和汾州（1649年，~40万跨区域）的屠杀。沿海「海禁」（1661-1683年）强制迁移，不服从者被杀，影响厦门和苏州等地。 清朝还针对明朝皇室，1646-1651年间处决超过50位王子和数千亲属。

清朝后期的屠杀与扩张

到18世纪中期，清朝焦点转向边疆巩固。最突出的是准噶尔灭绝（1755-1758年），乾隆皇帝在领袖阿穆尔萨纳叛乱后下令灭绝准噶尔蒙古人。清军在盟友如维吾尔人的帮助下，通过战斗、大规模处决、奴役和诱发饥荒/疾病杀害48万-60万（~60万的80-90%）。幸存者被重新安置或同化，抹除准噶尔身份；土地被汉人和其他人重新填充。这在现代学术中常被引用为明确的种族灭绝，为清朝控制新疆奠定基础。

其他后期事件包括：

  • 青海镇压（1720年代）：在罗桑丹津起义期间大规模杀害藏族喇嘛，摧毁寺庙。
  • 回民起义（1862-1877年）：左宗棠领导的清军在中国西北杀害高达1200万穆斯林，尽管双方都有暴行。
  • 白莲教起义（1796-1804年）：镇压中数万人死亡，包括平民屠杀。

总体死亡人数与辩论

清朝征服死亡总估计从学术的2500-5000万到反清主张的8000-1亿不等，导致中国人口从1644年的~1.5亿下降到1661年的5000-9000万。 然而，分析强调多因因素：战争（各方）、流行病（如1640年代瘟疫）和饥荒。像扬州80万这样的数字被揭穿为超过城市人口，可能为修辞效果夸大。 准噶尔人数更被接受但精度受质疑。 清末的反满作家重新利用这些叙事来证明1911年革命期间针对满人的种族清洗。 现代观点，根据剑桥历史，将清朝行为框定为中国帝国历史中种族灭绝模式的组成部分，可与汉或唐扩张相比，但强调满族统治中的民族维度。

长期影响与遗产

这些事件助长了持久的反满怨恨，影响了像太平天国起义（1850-1864年）这样的运动，并促成清朝的灭亡。四川等地的人口空缺被来自湖南和湖北的移民填充（「湖广填四川」）。文化上，屠杀激发了文学和纪念，如同安或广州的乱葬岗。在当代话语中，它们突出了帝国主义和民族冲突主题，一些中国民族主义者淡化它们，而其他人用其批判历史威权主义。

此记录虽全面，但并非详尽；进一步原始来源如清实录或外国观察者叙述（如广州的耶稣会士）提供额外细节。

关键引用：

Post Views: 0

发表评论