在1842年镇江之战期间，满清副都统海龄以防范汉奸为由，对城内汉人实施了大规模屠杀，死亡人数约万余人。
1842年7月21日英军攻占镇江后，对城内军民实施了大规模屠杀，平民死亡超过10000人，城市约80%房屋被毁
拿明朝杀良冒功的事情给海龄挽尊？不妨来看看我大清的杀良冒功规模
韦州之事是有错，但人家又没将错就错，敢爆实情，你带清敢吗？
你自己也承认，最起码，这次1000多人的杀良冒功，制造屠杀的将领多少给了处罚，你大清杀良冒功，制造屠杀的将领有几次受到处罚的？
咱大清杀良冒功，那可最少都是以万为单位的！
1854年广东陈开在佛山起义，短短两个月滚雪球到广州地区的各路义军以陆师20万、战船数千，从陆路水上对广州发动了猛烈的进攻，几占全省之半。事后叶名琛所部的清军下令「凡昔通匪者，吏民格杀勿论」，反动派 随即对人民进行了血腥的大屠杀，「不讯口供，捕得即杀，有如牛羊之人屠肆」，广州及附近地区尸首「纵横遍地」 、 「流血成渠」 ，惨遭杀害的群众「至数十万人」，全 省「生灵之伤于官军手者百余万人」。
《天国之秋》一书中用了几段，来描绘屠杀的残酷，书中说了，不管那些人有多无辜，连他们家族最远的分支也不放过。其中，数万名被指控支持太平天国之人被杀害。并且，屠杀的方式也异常残酷，书中有描绘。
书中提到的容闳全文如下：
广州解围后，叶名琛下令「凡昔通匪者，吏民格杀勿论」，对广东人民进行血腥镇压。全省被害者约在百万以上，仅广州一地就有十万余人惨遭屠杀。英国军舰也参与围捕退到海上的起义军，几乎把所有北里湾和石浦港的起义军船只击沉，并伙同清军成批地捕杀起义军战士。——《中国近代战争史之大成国起义战争》
正是这些被逼上梁山的好汉们的鲜血铸稳了叶名琛的宝座，染红了其顶戴，也让一个非满人成为总督大员，他和曾国藩一样是刽子手。叶名琛据此不断地向咸丰帝邀功请赏，而咸丰帝也毫不吝惜地给叶总督加官进爵。
再比如说安庆之战，清军声称「杀贼凡一万余人」
可实际上呢？朱洪章之《从戎纪略》，记载湘军破安庆前，安庆的太平军从地道撤出。朱洪章当然不会去刻意黑湘军，但他的记载，却无意地暴露了湘军的一场大规模杀良冒功。
九帅又差官来云：「不许出关追剿，违令者斩。」章怒曰：「败贼不杀，留待何时！」仍督勇往追痛剿，贼尸遍野，赶杀至二十余里，方收队回城。贼知外援败走，亦放火由地道遁，我军进城，已空无贼矣。八月初一日复安庆城。九帅差人来请章，章佯病不往。九帅亲来慰曰：「非不许追，实因三河李忠武之败，至今元气未复。今幸我军既克安庆，实是万千之幸，倘穷追有他故，不但前功尽弃，子如有失，将坏我万里长城矣。」——朱洪章之《从戎纪略》
- 呤唎之《太平天国革命亲历记》，也记载湘军破城前，守城太平军提前撤出。
- 简又文之《太平天国全史》，认为官报中所言的毙敌一万六千余人，实际上是不分男女老幼，杀了一万多人的良民，此书引用了朱洪章。
- 裴士锋之《天国之秋》，也引用了太平军撤离的记载，安庆城内的一万六千人，即便不全是平民，也大部分是平民，根据各种记述，差异主要是湘军是否先将女人挑出，再杀光剩下的人。
- 龙盛运之《湘军史稿》，湘军进入安庆之后，大抢大杀，几岁儿童也不能幸免。这里引用了三种记载，即守军一部或全部，在湘军未入城前，已经撤出了安庆，而曾国藩为了邀功，掩盖这一事实。
多说一些。《湘军史稿》引用了三种记载，除了呤唎和朱洪章，还有《湘潭县志》的记载；三种记载都有一个共同点，即湘军破安庆前，守军已经撤出。如下：
结合太平军已经撤出的事实，呤唎和富礼赐都记载了，湘军在安庆无差别屠杀男女老少，屠尽了安庆城，
还有南京
最令人痛恨的，莫过于被南京人民众口一词咒骂为曾剃头的所为，他在给向他的主子邀功请赏的奏折上说:
然而，天京城内到底有多少太平军士兵呢？据天京内总领所有将士的忠王李秀成说法来看，仅仅一万余。
《李鴻裔手錄李秀成答詞》曰:「賊兵不過萬餘人,能守城者不過三、四千人」
那么，剩下的被算进「毙贼十余万」的都是什么人？
真就拿无辜群众的脑袋和鲜血染红自己的顶子呗？
这是几个大的，再说些小规模的
上海小刀会复明起义中，围城清军将一条路过商船全体百名无关乘客残忍杀害并吃掉心肝，然后报功说，斩杀粤匪九十六名，
更多的懒得找了
另外，还有一个热知识：
明清两朝对比，明朝无亲自下令屠城的皇帝，而满清至少有5个：
努尔哈赤：
天命九年正月，努尔哈赤下九次汗谕，清查所谓"无谷之人"（每人有谷不及五金斗的汉人），并谕令八旗官兵"应将无谷之人视为仇敌"，"捕之送来"，最后于正月二十七日下令："杀了从各处查出送来之无谷之尼堪（满语之谓汉人）"。
天命十年十月初三，努尔哈赤又指责汉民"窝藏奸细，接受札付，叛逃不绝"，命令八旗贝勒和总兵官以下备御以上官将，带领士卒对村庄的汉人， "分路去，逢村堡，即下马斩杀"。光海君十三年五月，也记载了辽东汉人的悲惨遭遇："时奴贼既得辽阳，辽东八站军民不乐从胡者，多至江边…… 其后，贼大至，义民不肯剃头者，皆投鸭水（鸭绿江）以死。"《李朝实录》
今南方蛮子俱说辽人做官，不知辽人昔已杀尽，十无一二。初，清之破辽东也，恐民贫思乱，先拘贫民杀尽，号曰『杀穷鬼』。又二年，恐民富聚众致乱，复尽杀之，号曰『杀富户』。既屠二次，辽人遂空。
辽有金、海、复、盖四州，金、复多山，海、盖濒水，乃驱四州之民近海，尽杀之。此天命初年事也。次年，杀穷鬼。又一年，杀富民。如此三年，而辽民靡有遗者。——《明季北略》
满文老档:
汗曰:所获人口，按旗分给。……每旗妇女十口、女童十口及其所骑驴二十，其金银、财货、衣服、马、牛、羊、膻羊、牲畜等物，携至汗所，交办处理。至强横不宜为俘之男丁，戮之。
尔等所获之百名蒙古人，酌情挑选，无用之人，杀之，有用之人，交付贤能可信之人携之前来
「二十七日，选派人员前往各处，杀无粮之汉人。」
「该堡有汉人男丁百余，曾遣人赴毛文龙处，约为内应，故将该屯汉人皆杀之」「凡以彼方所虔奸细之言，煽惑本方乡民者，皆属非我保举之官，或原为明官，今已革职之书生、大臣等人，此等之人皆另行甄别正法(原注:正法即杀之)……而不该豢养之独身者及不从命者，亦加正法」「杀汉人时，汗命出示彼等倡乱行恶之布告曰：『……古河之人，杀我所遣之人而叛。马前寨之人，杀我使者而叛。镇江之人，执我委命之佟游击而叛。长三岛之人，执我遣之人送广宁。双山之人，暗通敌兵，杀我之人。岫岩之人叛逃，为费书生首告之。复州之人反叛，带领明船前来。平顶山隘口之人杀我四十人而叛。不思我养鱼之恩，仍向明朝，故杀此有罪地方之人。……』八旗大臣分路前往，下于各屯堡杀之」
(野猪皮):……沙岭之人因不归降，遂破其城，尽杀其人
前义州之人，不遵谕令，未从速移往所指地方，仅有富庶善良者迁往，其余恶棍三千人，抗拒不顺从，大贝勒遂怒，尽杀之。
南楚牛录下二人，所献妇女潜逃，追获后奸淫谕死……后察哈儿之码哈噶拉，率其部众来归，达敏遇之尽略其财物，将玛哈噶拉及其男子，尽行杀之
叟肯往围之，山寨人自寨下，尽杀其男丁，俘其妇孺。
十旗俘获人二万一百五十八名……杀男丁一万一千三百八十……外蒙古诸贝勒俘获人六千四百三十五……其所杀人数尚不得知
皇太极：
就在清人自己的官修史书辑录东华录里面，崇德四年七月（崇祯十二年七月），也就是在多尔衮、多铎报告自己抢掠蹂躏战功的四个月后，皇太极致明帝书中就说
「死亡百万，非朕杀之，实尔君臣自杀之」。
意思就是我屠杀了百万数量级别的人，那是因为你们不肯满足我的要求，所以才要杀的，这就等于是你们自己杀的。总之是一种强盗逻辑。
多尔衮：
兵部以总兵官任珍阵获伪官兵四十九名，俱抚养不杀奏闻。得旨：凡平定地方降者抚之以示恩，抗者杀之以示惩。如此则人皆感恩畏死求生而来归矣。今平西王等将阵获之人抚而不杀，……此事甚不合理。尔部其移咨平西王吴三桂、墨尔根侍卫李国翰知
斩献姜镶之杨震威等二十三人及家属并所属兵六百名，俱著留食，仍带来京候封，其余从逆之官吏兵民，尽行诛之
谕大同城内官吏兵民人等曰：姜瓖自造叛逆大罪，摇惑众人，诱陷无辜，尔等被围城中，无所逃避。止因姜瓖一人作恶，遂致无罪众人同陷死地。朕命大军围城，筑墙掘濠，使城内人不能逸出，然后用红衣火炮攻破，尽行诛戮
自今布告之后，京城内外限旬日，直隶各省地方自部文到日亦限旬日，尽令剃发。遵依者为我国之民，迟疑者同逆命之寇，必置重罪；若规避惜发，巧辞争辩，决不轻贷。
所过州县地方，有能削发投顺，开城纳款，即与爵禄，世守富贵。如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，尽行屠戮。
顺治：
1659年，郑家军直抵江南，收复镇江，郑军进城，城内百姓「市不易肆」，对于郑军，镇江百姓不但不怕，不逃，反然全民欢迎（满廷事后也承认「镇江阖城从『贼』 」） 。不久，因南京攻略失败，郑军退出收复区，来来回回，不扰百姓。
恰恰是满清军队，不敢进攻郑军（八旗挨了两次爆击，怕了），却等郑军退出镇江后，冲进去将镇江等城镇祸害一空，导致巨大劫难。
根据当时零星的记录，清军拿下镇江后，进行了为期数日的大屠杀以泄愤。是揣测顺治「圣意」，还是清军自发为之，就很难说了。
「此时官军（指清军拿下镇江）却入城，苦死鸡犬无留生。讵有童男贯高槊，似闻节妇悬衣桁。呜呼此事真可吁，屠戮岂异犬与猪。」——《京口行》
足见清军对镇江军民屠戮之惨。
随后，满廷打算继续在镇江留驻八旗，这下，连清朝自己的官员也看不下去了。
江南苏松巡按马腾升「为万民请命」，坚决反对满洲兵驻扎镇江，提出三点理由：
「臣窃以为有不便者三：镇江之民，疮痍未复，传闻大军驻劄，惶惧窜徙，若果兵临势必侵扰，民何能安处？且恐满兵骄悍成习即号令有不能施不便者一。以重兵驻防京口者，御海寇也。必须修备战艘，练习水师，此非满兵所长，不便者二。用兵之道、将有号令、兵有纪律、事权归一，兵力自优，何必设此无统摄之满兵。株守一城以虚糜兵饷不便者三。臣为要地起见为万民请命，不得不为皇上痛陈之！」
平时还假惺惺的顺治恼羞成怒，露出了豺狼真面目，气急败坏的反咬一口：
「镇江阖城从贼理应诛戮！免行追究、已属法外之仁，今遣兵驻防，原以为民。何为反云扰民？！征剿寇盗，平定地方，皆满兵之力（满兵之力？？？要脸吗），何云满兵骄悍成习？！设防之兵，当水陆兼备，江宁大捷亦由陆兵力战败贼，何云非满兵所长？！驻防之兵，该固山额真自能统摄。如有寇警，该固山额真自当相机堵剿，何云无统摄之满兵株守一城？！虚糜兵饷？镇江原有绿旗兵，不能御贼，地方文官不能以一矢加贼。马腾升身为巡方，远避他府。今乃借口为地方起见。妄行条奏。沽名市恩。且马腾升系何国之人？乃称满兵骄悍成习？！是何意见？俱著作速明白回奏！」
康熙
康熙十九年（1680年）清军的入川，对生活在水深火热中的川民而言，这并不是解放，而是更大的磨难。清军入川时即遇到了极大的粮食困难，主将赵良栋，王进宝等人不得不向清廷求援，这时被很多人称为「仁君」的康熙却下了一道「就地打粮」的上谕：
「惟蜀路运粮，最为重要，宜于所复城池，村落，遍访贼积米谷，悉行察收。」
实际上就是暗示入川的清军，可以随便搜掠财物，荼毒百姓
有了康熙的纵容，入川的清军便更加肆无忌惮的抢掠财物屠杀四川平民百姓。据康熙十九年（1680年）富顺新任县令钱绍隆《详请禁病害文》中所载：
「路无行人，道惟荆棘，空城不闭，里甲胥役具皆潜逃不知去向。职随出告示招抚，无如一路逃兵来牵宰耕牛，攫取鸡豚，稻米豆谷，悉皆抛散，即至极幽极深之地，无处不到。如相近内江一路，兵丁经过，沿村扰害，人民尽逃。近泸州一路，兵丁驾船抢掠，一路人见此辈带刀前来，无不骨拆心惊魂胆俱丧也。又泸州，富顺交界之一山最深，其民逃避其间，庶几可持无恐。无如兵之所过，遍山搜寻。其妇女望见惊走，媳弃其姑，母弃其子，童稚不能相随者弃置山谷,越日走视，为虎所伤而死。（妇女）被兵追及，遭其淫污而死，尸在草野，经月不收此皆历有地方，姓名可考。至自流井一带地方，兵马往来日于此焉托处，其灶民皆遁。至威远，荣县数十里之外，床几悉为火薪，稻谷罄于马料，灶民停煎者盖五月矣。种种毒害，惨目伤心，莫可名状」
这场浩劫一直持续到康熙二十年（1681年）还未停止，清军「败兵奔驻雅州，名山两地，民间谷豆荞麦尽掠，鸡鸭牛羊尽杀，瓦屋茅舍尽毁。人民无依，悉赴川西谋生。」 这对四川很多地方造成的损害都是空前的。
这只是对汉人的，算上对非汉人的还有乾隆：
必应全行剿灭，不得更留余孽」、「此次进兵非同一般，各将厄鲁特彻底剿灭，永绝根株」。——乾隆