(99+ 封私信 / 16 条消息) 傅正：实锤清遗，苍白无力的辩解，无法遮盖他是满遗的本质 - 知乎
傅正：实锤满遗，苍白无力的辩解，无法遮盖他是满遗的本质
最近傅正的言论掀起了，轩然大波，相信大家对于这个截图，实在不陌生。
傅正狡辩说，他这里只是批判封建正统论，但是这只是他的个人借口，实在没办法才找补的借口，不但暴露了傅正自己学习知识匮乏，而且暴漏出傅正要替满清的罪恶辩护的思想内核。
有个群友说得好，这些吃爱国饭的博主，只要话题涉及到满清，立马露馅。如果大家不信，大家可以看下面这张图
上面这个图没有，第一张图炸裂，但是彻底反映出傅正作为清朝遗老遗少的基本本质。他的言论不但违反了塔的政策，还严重背离了教科书的基础知识。下面以人教版为例
①第一小节，先介绍了徐霞客游记，这些游记资料反映了当时的人文地理（明朝的）
②第二小节，说了李时珍的医学著作《本草纲目》，还说了徐光启的《农政全书》（明朝的）
③第三小节，说了明朝徐光启翻译了古希腊著作《几何原本》（明朝的）
④第四小节，说了明朝宋应星的《天工开物》，记住了这本书在国内被清朝封禁，是革命家在日本看到了，后来据说又在谁家里翻到了一本。好奇怪哦，清朝封禁这玩意干啥呢，我沉思（明朝的）
⑤第五小节，说的是明长城和北京城，讲了长城的相关构成，还讲了故宫如何如何辉煌（明朝的）
⑥第六小节，讲了明朝的思想，有明朝中期的王守仁，也有明朝遗老遗少顾炎武（明朝的）
⑦第七小节，明清小说，不说前三本，争议最大的《红楼梦》目前人教版采用的还是清朝包衣曹雪芹是作者，这个争议其实蛮大的。目前初步的判断，是初稿是明朝遗老遗少，后面曹雪芹得到了这个本子，就掺杂了一些自己写的。四大名著很多都是这样成书的，水浒传最为明显。
⑧第八小节，讲了昆曲（汉族的文化）讲了京剧（这个争议其实很大，很多人批判）
⑨第九小节，讲了明清的大型典籍，《永乐大典》等等，大家都知道清朝与其说是修书，不如说是给汉族官僚们找个活干，顺便把它们的思想禁锢，把不利于清朝的思想焚毁
以上素材取自人教版初一历史下册，明清时期的科技与文化。有兴趣的小伙伴可以去看，
总结：傅正的历史观不可能不及格，毕竟人家之前是副教授，现在不知道变成正教授没。但是根据他的学历，我们可以笃定，他的知识范围不可能不知道明清科技情况，但是此人依旧恬不知耻的声称，明朝科技不如清朝。用我盆友的话来说，就是他怎么说得出口。
从他12月14日的微博截图，我们可以看出，傅正的言论是别有用心的扭曲中国历史，他的立场和屁股始终站在清朝遗老遗少这边，由此推断，他关于正统论的那个言论，摆明了就是内心真实想法。
在这里再次说一下关于正统论的问题，感兴趣的可以看我写的另一篇文章，当然，我还以为他只是急眼了。哎。。。。。。