(99+ 封私信 / 2 条消息) 如何评价《环球时报》发马戎的文章《如何正确理解中国历史上的民族融合》？ - 知乎
1644史观是我党的正统史观。郭沫若同志的《甲申300年祭》是列入了延安整风文件之一的。所以要改变这个史观，其实就是要干什么？大家心里很清楚。
我学中学历史的时候特别不理解，为什么总喜欢把明、清并列，搞一个"明清时期"，明明这两个朝代天差地别，明末都出现资本主义萌芽了，满清却是个半封建半奴隶王朝。后来明白，因为近代国耻这口锅太大，满清根本背不动，甚至不想背，所以拉上明朝一起背锅，意在暗示近代中国落后不是因为满清是少民政权的问题，而是汉文明的固有缺陷。于是很多汉人陷入了内耗，直到1644史观横空出世，汉人的内耗才被治好了，但内耗不会消失，只会转移，于是有些人慌了，他们拼命想证明满清是正统，满清入关后是"更大的中国"，可惜已经没人信他们这一套了。洪清假说一出，更是给"入关学"增添一抹黑色幽默。
新清史: 支持外族侵略，中国需要被重启
1644史观: 反对一切侵略，禁止污蔑诽谤汉人。1840的因
1840史观: 反对外来侵略，1644的果
(99+ 封私信 / 2 条消息) 如何评价《环球时报》发马戎的文章《如何正确理解中国历史上的民族融合》？ - 知乎
