当粮食短缺10%，最简洁的方案莫过于让10%的人饿死；
当器官短缺10%，最有效率的办法同样是让10%的人「适时」死去——他们会像飞蛾扑火一样，把鲜活的肝肾、心肺主动奉上。
整个过程无需暴力，只需轻轻挪动规则的滑块，市场与道德便会自动完成筛选。
这不是黑色幽默，而是人类历史上反复上演的剧本。
1846年的爱尔兰大饥荒，谷物仍在源源不断地运往英格兰，港口官员的理由冠冕堂皇：「让饥荒自然淘汰懒惰者，人口减少对经济反而有利。」
2020年代的某些角落，移植等待名单与失踪人口数字之间，永远保持着一种诡异的此消彼长——供需平衡得如此精准，仿佛背后有一只看不见的手在做加减法。
反对的声音之所以刺耳，并不是因为我们天生圣母，而是因为那条「可牺牲」的红线从不会停在10%。
它是一条活的、饥饿的线，像胃袋一样永不满足：
今天是赤贫者，明日是重症者，后天可能是任何社保贡献率低于平均值的普通人。
当「值得活」成为需要用数据证明的资格，99%的人都只是在排队等候判决。
因此，我们反对的不是10%这个数字，而是「允许把人分成等级」这个开关本身。
一旦这个开关被按下，就再也没有安全的90%。
历史早已给出最冰冷的证明：
屠刀从不认昨天的功勋簿，它只认今天的资产负债表。
拒绝把人的生命折算成可牺牲的百分比，
是我们能够继续直立行走的唯一理由。