🌍 历史的幽灵重现：当「落后」变成「领先」，民族主义如何换壳重生
你站在2026年的北京街头，高楼林立，地铁如蛛网般四通八达，手机支付让全世界羡慕。就在十年前，许多人还沉浸在「中国落后欧美」的集体焦虑里：哈耶克的自由市场、三权分立、私企无敌……这些词汇像金光闪闪的护身符，被当作「西方优越」的证据。可如今，欧美经济停滞、债务缠身、科技红利似乎已到尽头，而中国GDP（按购买力平价）早已稳居世界第一，制造业占全球近30%，新能源装机容量是美国的3倍。曾经的「仰望」变成了「俯视」，于是，一种新的意识形态悄然崛起——它不再吹捧外国，而是把矛头指向「建制派」内部的「阶级叙事」，并以「汉族复兴」为旗帜。
这，就是当下「皇汉」思潮的真实面貌。它并非简单的怀古情结，而是中国国力反超欧美后，反建制生态位的一次历史性交接。
🧠 生态位交替：从「欧美派」到「皇汉派」的权力真空
过去20年，反建制的主流声音属于「欧美派」：他们攻击建制派时，总爱拿「选票民主」「三权分立」「私有化」当武器，潜台词是「看看人家欧美多先进」。这种叙事在2008年金融危机后开始摇晃，到2020年代中美贸易战、疫情冲击、俄乌冲突叠加，彻底崩塌。哈耶克成了笑柄，西方民主成了「乱象」代名词，欧美派的话语权像雪崩般流失。
生态位不会空置。新的力量必然填补空白。皇汉派恰好完美契合这个空位：它既能激烈攻击建制派（指责「阶级主义」遗毒、少数民族政策「逆向歧视」），又能顺应「中国已超欧美」的现实——民族主义天然敌视「阶级叙事」，而「汉族至上」又完美解释了「本朝强大」的原因。
为什么不是其他派别？
网左派曾占据反建制一角，但如今更倾向与建制派「合流」，强调「共同富裕」「人民立场」，与皇汉的民族主义天然对立。
欧美派已失根基——他们的精神支柱是「西方领先」，而现实已彻底打碎这一前提。
于是，皇汉派以迅雷不及掩耳之势崛起：从2020年代初的汉服运动、网络文学，到如今的键政圈、短视频平台，皇汉话语已渗透主流舆论。它的核心逻辑是：中国强大是因为汉族本就优秀，清朝的衰落、欧美的领先都是暂时的「历史弯路」。
⚔️ 皇汉的「新对外态度」：从「学习」到「征服」
老皇汉（辛亥革命前后）还承认「中国落后」，主张「对外学习」。新皇汉则截然不同：既然中国已领先，何必再学？「与其和外国叽里咕噜，不如直接开战，开门自由贸易」——这句看似极端的话，其实道出了新皇汉的底气。
明朝的扩张方向（东南亚）与今日中国「一带一路」、东盟影响力高度重合。清朝主攻中亚，却在东南亚留白。如今中国在东盟的经济渗透、基建布局，正好为皇汉提供了「历史正确性」的叙事：明强、清弱、本朝强，这三段历史被粗暴拼接成「汉族天然适合主导东南亚」的证据。
未来十年，中国继续强势，欧美继续衰落，皇汉派将占据过去欧美派在舆论圈的地位——成为最强势的反建制声音。而曾经的欧美派、网左派、建制派，可能在「反皇汉」这一共同敌人下合流，形成新的意识形态对轰。
🔥 结语：皇汉崛起，是中国崛起必然的「副产品」
皇汉思潮的兴起，不是偶然，而是中国国力反超欧美后，民族自信的必然外溢。它填补了反建制生态位的真空，借用明清对比构建「历史合法性」，并以民族主义取代曾经的「西方崇拜」。这股力量会越来越强，因为它契合了时代潮流：当你不再仰视别人，自然会开始俯视自己内部的「异己」。
未来十年，中国将继续强势，皇汉派也将继续扩张。最终，我们或许会看到一场史诗级的「魔法对轰」：一边是「民族复兴」的激昂呐喊，一边是「多元一体」的建制叙事。画面，确实不要太美。
参考文献
- 胡又天：《皇汉是什么？》（知乎，2023）
- 姚新勇：《中国大陆种族民族主义观察》（儒家网，2015）
- 环球时报：《中国国际形象全球调查报告》（2025）
- 保罗·克鲁格曼：《中国已超越美国》（纽约时报，2025）
- 相关网络社区讨论（知乎、B站、Reddit r/China_irl）