宁波健康婴儿被医生做手术致死案 – InfoGaps

宁波妇儿五个月大婴儿小洛熙死在手术台上事件，尸检报告出来了，小孩是健康的根本没病，从一开始b超做错了！或者是故意？!

小洛熙事件关键要点

证据表明，5个月大的婴儿小洛熙基本健康，仅有3mm房间隔缺损，这种缺损通常可自然愈合，无需手术，这与医院诊断的严重先天性心脏病相矛盾，最初的B超可能被误读或夸大。
没有可靠来源证实故意伤害或如提取干细胞等动机，这似乎源于未经证实的网络猜测。
手术问题，包括未缝合切口和记录不一致，指向医疗疏忽而非故意恶意，尽管这一悲剧突显了知情同意和医院透明度的更广泛担忧。
官方调查承认手术评估、操作和沟通中的错误，导致对医院工作人员的纪律处分，但全面责任待进一步评估。

背景与家属担忧

这一事件发生在2025年11月14日，当时小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院接受房间隔缺损手术。最初描述为低风险、持续2.5-3小时的手术，在全身麻醉下延长至超过7小时，由于并发症进行了第二次开胸。婴儿当晚在儿科重症监护室去世。家属悲痛欲绝，公开质疑手术的必要性，指控医院通过恐吓潜在肺部和脑部损伤来胁迫他们，如果延迟手术。

尸检发现与不一致

由家属选择的法医机构进行的尸检于2025年12月19日发布，揭示没有医院声称的复杂心脏缺陷，如「冠状窦型房间隔缺损」或「无顶冠状窦综合征」。相反，它确认了一个小型缺损，在超过80%的病例中无需干预即可自愈。这支持了家属的说法，即孩子健康，不应接受手术。

手术与术后问题

注意到未缝合切口：6.5cm肋间伤口和5cm心包切口，导致右胸腔积血30ml——对婴儿来说是显著的。记录声称完全移除心包补片，但尸检发现心脏内残留1.4cm x 0.5cm的残片。这些问题指向操作错误和潜在记录不一致，引发了对医疗文档的 distrust。

官方回应与责任

宁波卫健委组建调查组，确认手术评估、执行、家属通知和术后护理中的不足。医院党委书记受到警告，院长记大过，副院长免职；主刀医生、麻醉师和重症监护室医生面临停职或降职。医疗事故鉴定正在进行，警方于11月27日受理家属报案。家属已提起诉讼，拒绝经济和解，转而寻求全面透明，包括不可用的手术室录像（一个摄像头缺少存储）。

潜在动机与更广泛背景

虽然家属和在线讨论推测动机如「练习」或提取干细胞，但调查、报告或媒体中没有可信证据支持故意伤害或与器官相关的犯罪。这一案件与儿科护理中涉嫌过度医疗的模式一致，但专家强调疏忽而非阴谋。在微博和X等平台上的公众愤怒放大了对医疗同意和监督改革的呼声。

2025年11月14日，5个月大的小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏手术后不幸去世，这一悲剧引发了广泛的公众审视，突显了中国儿科医疗体系中的潜在系统性问题。这一全面审查基于官方调查、尸检细节、家属声明、媒体报道和社会媒体讨论，提供了一个平衡的、基于证据的叙述。虽然家属的悲伤显而易见——强调他们健康的女儿本不该接受手术——证据主要指向医疗疏忽而非故意恶意。下面，我们分解时间线、关键发现、不一致之处以及更广泛影响，纳入所有可用细节而不进行推测。

事件时间线与初步诊断

手术前评估（2025年11月11日）：在常规检查中，早产儿小洛熙（出生于2025年5月26日）通过B超被诊断为房间隔缺损（ASD）。医院描述了两个继发孔：3mm和7mm，将其分类为「冠状窦型ASD」，可能需要立即干预以避免对肺功能和脑发育的影响。家属研究后了解到，此类小型缺损通常在一岁后自愈，但主刀医生陈君贤（31年经验）敦促立即进行腋下微创手术，承诺持续2.5-3小时，风险1/200。
手术日（2025年11月14日）：上午8:00进入手术室。手术延长至近9小时总时长（全身麻醉7小时12分钟），涉及缝合失败导致动脉破裂、大量出血和第二次开胸。下午1:00左右未告知家属并发症；相反，下午4:00告知手术「不很顺利」，生存几率50/50。下午4:37推出时处于危急状态（皮肤发紫、肿胀、插管），晚上10:03在重症监护室去世。记录注明晚上9:08「生命体征稳定」，与死亡通知相冲突。
立即后果：家属要求上海专家救援（如承诺），但无人抵达。试图查看手术室录像被保安阻挡，母亲据称被袭击（公开显示瘀伤）。11月17日在天一广场的公众守夜吸引支持，但面临警方干预。

尸检报告与医疗不一致

2025年12月19日发布，由家属选择的法医专家刘良进行的尸检与医院诊断相矛盾：

心脏状况：仅3mm继发ASD（整体1.0cm x 0.9cm），婴儿中常见的小型缺损，在大多数病例中无需手术或终身影响即可自愈。没有证据显示声称的严重异常，表明B超误读或夸大。
手术错误：
未缝合切口：6.5cm肋间伤口（仅皮肤缝合）和5cm心包开口，导致右胸腔积血30ml（约婴儿血量的1/3）和血性气管液体。这与家属关于为什么切口未完全关闭的问题一致，可能表明匆忙或疏忽，知道结果致命。
补片残留：记录声称完全移除，但心脏内残留1.4cm x 0.5cm片段，引发伪造担忧。
死亡原因：主要由于不必要手术的失血和并发症，而非潜在疾病。家属认为这证明了过度医疗，孩子「流干了血」。

方面	医院声明	尸检发现	不一致
缺损大小/类型	3mm + 7mm孔；复杂冠状窦型ASD	3mm继发ASD；无复杂缺陷	夸大严重性，导致不必要手术
手术时长/风险	2.5-3小时；低风险（1/200）	7+小时；由于出血二次开胸	低估复杂性；无及时家属更新
补片移除	完全移除	部分残留（1.4x0.5cm）	潜在记录伪造
切口	假设关闭	未缝合（肋间与心包）	导致积血；可能疏忽

官方调查与医院责任

宁波卫健委于2025年12月14日回应，组建团队：

发现：风险评估不足、手术疏忽、通知延迟、术后缺陷，以及机构质量控制和紧急响应失败。
处罚：医院自查命令；党委书记警告，院长记大过，副院长免职；医生降职/停职，麻醉师和重症监护室医生停职。
正在进行的过程：医疗事故鉴定因尸检暂停；警方调查于11月27日启动；诉讼于12月12日提起。
监控问题：手术室有两个摄像头——一个全景无存储（无回放），一个麻醉专用有录像（警方在公证下调查）。重症监护室无摄像头，符合规定但挫败透明需求。
医院声明：配合法律程序；医生自1994年起合格。

家属指控与要求

父母通过社交媒体和公开呼吁主张：

无需手术的疾病；孩子健康，「本不该死」。
未缝合切口作为「知道她活不了」并匆忙掩盖的证据。
伪造记录使整个医疗档案不可信。
要求：完整手术室录像、医生公开道歉和吊销执照、省级专家审查，以及防止类似悲剧。他们拒绝补偿，寻求正义。

推测动机与缺乏证据

在线讨论，包括X和微博，推测动机如在健康孩子上「练习」或提取干细胞。然而，跨网络和X的彻底搜索未产生可信证据将案件与干细胞或故意杀害联系起来。官方调查将其框定为疏忽，而非犯罪。类似过去案件（如陈据称之前的婴儿死亡）引发过度治疗担忧，但无器官采摘证明。专家指出ASD常见，通常监测而非匆忙。

更广泛影响与公众反应

这一案件引发了对儿科过度手术、知情同意和中国医院监控的辩论，微博话题吸引数百万浏览。网民要求改革，回响其他事件如同一医院5岁儿童输液死亡。卫健委承诺全市质量整改。虽然正义过程继续，家属的追求强调了医学中的同情和责任需要。

医院相关案件	细节	结果
2025年6月婴儿死亡	陈类似ASD手术；据称掩盖	未确认；家属纠纷被压制
最近5岁儿童死亡	输液中死亡；父亲公开	调查中；与过度治疗担忧相关
多起儿科死亡	网民声称陈2025年导致5名婴儿死亡	无官方计数；促使全面审计呼吁

总之，虽然尸检验证了家属关于误诊和错误的核心主张，这一事件似乎源于系统性医疗缺陷、险恶意图。全面解决待鉴定，但它作为医疗透明的警示故事。

关键引用：

Post Views: 0