你猜这一幕，要是出现在中国街头
还有小孩子未成年奄奄一息
会掀起什么样的舆论风暴？
你猜中国要是有人展示这个收藏
（疑似是未成年的脊椎）
需要消耗多少吨子弹…
哦对了，义和团爆发的原因
某些嘴里「愚昧无知」老百姓
听说洋人吃小孩了（天津教堂有万婴坑）
无数王阿大王阿二
看看自己的孩子，提着菜刀就出门了
从此他们就没在回来…
幼年我们
没挂在墙上，成为其中一根收藏品
是用这些先烈拿命换回来的
——————————
总说社会主义制度先进性
我用ai跑了一遍，假如第一个图的场景发生在中国会发生什么？
第一阶段：即时应急响应（24小时内）
发现与上报：
此类场景会立即被社区网格员、街道干部、巡逻民警或市民发现，并通过网格化管理平台、政务热线等渠道迅速上报。
信息会在短时间内汇总至区、市级的应急管理局、民政局、公安局和所在街道办事处，形成「联勤联动」指令。
现场处置与初步救助：
联合工作组（民政、公安、卫健、街道、社区） 会立即抵达现场。
首要任务是进行身份核验与需求甄别：区分是临时遇困人员、职业乞讨者，还是其他特殊困难群体。
提供即时救助：调拨并发放御寒物资（棉衣、棉被）、即食食品、饮用水和基本医疗检查。临时移动公厕等卫生设施也会迅速设置。
引导与分流：工作人员会耐心劝导，并安排车辆将愿意接受救助的人员，立即送往市、区两级救助管理站或临时开设的避寒（避暑）庇护中心。这些场所能提供安全的住宿、热餐、洗浴和初步医疗。
舆论与信息管理：
地方政府宣传部门会密切关注网络舆情。通常会迅速发布情况通报，说明政府已关注并正在采取行动，呼吁公众理性对待，并可能倡议社会力量在政府指导下有序参与。
第二阶段：系统性介入与安置（数天至数周）
根源调查与分类帮扶：
对接受救助的人员进行详细登记和访谈，查明露宿原因：
务工无着：联系人社部门，提供职业介绍、临时性公益岗位或协助其返乡。
遭遇突发变故：启动临时救助、医疗救助等政策，联系其家人或原籍地政府。
长期流浪且身份不明：救助站进行长期照料，公安机关会尽力协助查明身份，对符合条件者协助办理户口、纳入社会保障。
「职业乞讨」或拒绝救助者：在反复劝导后，公安机关会基于市容管理和公共安全相关法规进行必要的治安管理。
启动长期保障机制：
符合条件者将被纳入最低生活保障、特困人员供养或临时救助等社会保障网。
对无房但符合条件的困难家庭或个人，启动公租房、廉租房的优先申请或配租通道。
对于有精神疾病、残疾等特殊需求的人员，协调送至专门的福利院、康复机构或医院进行治疗和托养。
第三阶段：社会与公众反应
主流舆论基调：
媒体和公众会普遍将此视为一个需要立即解决且必须解决的民生痛点，而非「常态」或「城市风景线」。舆论会强烈期待并监督政府采取有效行动。
网络讨论会聚焦于问责（为何基层治理未提前发现？）、同情（呼吁帮助弱势群体），以及探讨系统性解决方案（如加强保障房建设、完善心理健康服务等）。
社会力量动员：
在政府主导下，红十字会、慈善总会、社区志愿者组织、本地企业等会迅速行动，配合政府提供物资、志愿服务或捐赠。
但社会力量的参与通常是高度组织化、依托现有官方或半官方渠道进行的，以确保有序和有效，避免混乱。
深层次社会心理冲击：
如此大规模、高密度的街头露宿场景，与中国社会追求稳定、安居、有秩序的集体价值观形成剧烈冲突，会引发广泛的不安、同情和质疑。
这会被视为基层治理的「失灵」，相关区域的领导干部将面临巨大的问责压力。
——————————————
如果这张图片中的场景（大规模、秩序混乱的流浪者露宿）发生在中国的某个城市，根据中国的治理模式和问责文化，相关区域负责人将面临严肃、迅速且公开的问责处理。其责任承担方式通常是多层次、阶梯式的，具体如下：
- 立即性的行政与政治责任
启动问责程序：市级党委、政府会立即成立调查组，上级（省/自治区）纪委监委和组织部也通常会介入。调查核心是「属地管理责任」 和「领导干部担当作为」 问题。
对直接责任人的处理：
所在街道、乡镇的党政主要领导（党工委书记、主任、镇长等）将承担直接责任。很可能被就地免职、停职检查，或受到党内严重警告、撤销党内职务、政务撤职等处分。他们是「第一道防线」失守的直接责任人。
区/县一级的分管领导（如分管民政、城管、住建的副区长/副县长）和主要领导（区长/县长、区委书记/县委书记）将承担主要领导责任。通常会受到党内警告、严重警告、诫勉谈话、通报批评，情况严重的也可能被调离岗位或免职。
市级相关部门负责人（如民政局局长、城管局局长、住房和城乡建设局局长）将因监管不力、政策落实不到位而承担领导责任，面临通报批评、责令检查、行政记过等处分。
- 问责的公开性与舆论闭环
官方通报：调查和处理结果通常会通过官方媒体（如地方党报、政府网站）向社会公开通报。通报中会明确点出「履职不力」、「作风不实」、「未能及时解决群众急难愁盼问题」等问题，并公布处分决定。这既是给公众一个交代，也是对其他干部的警示。
舆论监督闭环：事件通常由舆情引爆，最终以官方问责和整改通报结束，形成一个「曝光-问责-整改」的治理闭环。公众舆论在这里扮演了重要的监督角色，推动问责迅速落地。
- 与图片中美国场景的核心差异
图片中美国城市的类似问题，其官员（如市长）可能面临选票压力、媒体批评和议会质询，但除非涉及明确违法，否则很难启动实质性的行政问责或引咎辞职，常陷入「互相指责、久拖不决」的政治僵局。
而在中国的情境下，问责具有以下鲜明特点：
聚焦「人」的责任：首先追查是「哪个官员没做好」，而非仅仅讨论「政策或预算问题」。强调领导干部的个人担当与执行力。
以解决问题为导向：问责不是终点，而是起点。问责的同时，上级政府会立即派出工作组，直接介入，调配资源，首要目标是迅速解决问题本身（安置流浪人员）。
强烈的政治警示：此类事件会被定性为影响社会稳定、损害党和政府形象的严重事件。对负责人的处理具有极强的政治信号意义，旨在警示整个官僚体系必须时刻关注民生底线。
总结：责任承担链条
如果这一场景发生在中国城市，其追责链条通常清晰而迅速：
基层干部（街道） → 直接免职或重处
中层干部（区/县） → 记过、调离或免职
市级部门领导 → 通报批评、记过
市级分管领导 → 可能被诫勉、警告
整个过程会伴随着上级工作组进驻、全市（区）专项整治、大规模民生问题排查，确保问题得到根本性治理，防止反弹。其核心逻辑是：在中国的治理体系中，出现如此规模的民生灾难性场景，不被问责是不可想象的，必须有人为此负责，且系统必须立即被纠正。
这是受灾地区的灾后重建
采取以工代赈
让当地村民
参与到房子建设（住的踏实）
按3万块白菜价（以工代赈给钱的）
一套分给受灾群众
就算没钱（也是先入住，给贷款的）
这样的房子
正常价格最便宜20到30万起步
——————————————————
有人质疑我第一张图是ai
这是油管原视频
这是视频名字，有兴趣可以去搜搜
看看评论区的老外咋说的
————————————
还有八分钟版的（无声版）
(99+ 封私信 / 10 条消息) 为什么有很多人不相信牢A斯奎奇大王讲的美国底层人民地狱惨状？ - 知乎
