我一直以为，美国真正的危机不会出现在白宫的选举夜，而是出现在一个普通的国会听证厅里——当一位训练有素的妇产科医生，面对「男人能不能怀孕」这样一个再基础不过的医学问题，却选择沉默、闪躲、甚至拒绝直答。那一刻，我感到一种深入骨髓的寒意。这不是政治输赢的问题，这是文明底线被悄然挪动的时刻。
🧑⚓ 那一刻，我仿佛看见赵高复活
历史总以荒诞的方式重演。两千多年前，秦赵高牵着一头鹿进宫，指着它对群臣说：「这是马。」谁敢说「这是鹿」，谁就可能掉脑袋。最终，满朝文武齐声附和「这是马」，秦帝国也很快亡了。今天在美国国会，一位医生被问到同样显而易见的生物学事实，却以「问题太复杂」「这是在设陷阱」为由，拒绝给出明确答案。我坐在屏幕前，看完那段视频，第一个念头竟是：赵高要是活着，一定会鼓掌。
我不是在夸张。那位医生不是无知，她当然知道子宫、卵巢、激素周期这些基础知识。她只是害怕——害怕说出「生物学上的男人不能怀孕」会被贴上「排跨」的标签，害怕职业生涯受损，害怕社群驱逐。在取消文化的阴影下，真理成了高风险资产，说谎或沉默反而成了安全的选择。这让我心痛，也让我愤怒。
🩸 生物学不是意见，而是事实
让我把话说得更直白一些：怀孕需要子宫、内膜周期、卵子以及相应的激素支持。生物男性没有这些器官，也无法自然产生卵子。这不是歧视，这是解剖学和生理学最基本的共识，就像说「人需要氧气才能活」一样不证自明。
那些所谓的「男人怀孕」案例，其实全是跨性別男性——即出生时为生物女性、保留子宫和卵巢的人。他们在医学记录里仍然被归类为「有怀孕能力的女性」，只是自我认同为男性。这一点，任何诚实的妇产科医生都清楚。可当议员追问时，答案却变成了「人具有怀孕能力的人可以怀孕」，或者干脆拒绝二元回答。这不是在保护弱势群体，这是在牺牲科学来迎合意识形态。
我理解尊重他人认同的重要性，也支持跨性別者获得医疗和尊严。但尊重认同不等于否定生物现实。两者完全可以并存：我们可以说「你是男人，我尊重你的身份」，同时承认「你的身体目前具备怀孕能力，需要相应的医疗照顾」。非要强迫所有人否认后者，才是真正的霸凌。
🔇 沉默的代价，比谎言更可怕
最让我不安的，不是医生个人的闪躲，而是周围的掌声。许多人把她的「机智应对」奉为进步的胜利，甚至有人骄傲地说「这才是真正的包容」。当说真话需要勇气，而说假话或沉默反而被奖励，这个社会就真的病了。
我担心我的孩子——如果将来他们在学校被教导「男人可以怀孕」是事实而非修辞，他们该如何分辨真相？当医学教科书为了避免冒犯而模糊基本定义，当医生在公开场合都自我审查，我们还能信任疫苗、手术、诊断吗？科学一旦向政治低头，信任就会像多米诺骨牌一样倒塌。
🗣️ 我不是在仇恨，我只是在要真相
有人会说：你这么在意，是不是对跨性別者有敌意？完全不是。我反对的，是把意识形态强加给科学、强加给儿童、强加给整个公共话语的做法。
真正的包容，应该是让每个人都能安全地说出自己的真实感受和事实，而不必担心被取消。真正的进步，是在承认生物差异的同时，给予所有人同等的尊严和权利，而不是通过扭曲语言和事实来实现表面的「平等」。
🌅 写在最后：我仍然相信美国能醒来
那段听证会视频在网络上疯传，数百万人观看、评论、嘲讽，这本身就是希望的信号——大多数普通人还没有疯，他们还保留着常识。
我相信，总有一天，美国人会重新学会坦然说出显而易见的事实：鹿就是鹿，马就是马，男人不能自然怀孕。而在那一天到来之前，我会继续说出来，不沉默，不闪躲。
因为如果连真相都要靠勇气才能说出，那美国人守护的到底是什么？
参考文献
- 《史记·秦始皇本纪》——赵高「指鹿为马」典故原始记载
- 美国国会听证会视频片段（2024-2025年间多场类似质询，Josh Hawley参议员提问记录）
- Josh Hawley参议员相关X. Twitter）帖子及回应✅
- 多家主流媒体对听证会的报道与评论（包括保守派与自由派媒体的对照阅读）
- 生物学基础教材中关于人类生殖系统的标准描述（任何一本医学院教科书皆可佐证）