亲爱的创作者们,你是否也经常因为创作瓶颈而烦恼?想让文章更流畅优雅,让故事情节更丰富生动,让文案更具感染力,让创意像泉水一样涌流不止,但总是力不从心?别担心,人工智能正随着你的需要不断进步!🤖💡

今天我要给大家介绍一项最新研究成果 – 名为Weaver的大型语言模型家族。这可能就是写作界期待已久的“石破天惊”之作!Weaver专门针对创意写作进行了优化设计,可以成为你最好的创作伙伴,让你的文字焕发出耀眼的光芒!🌟

Weaver家族全面超越通用语言模型

相比此前的通用语言模型如GPT系列,Weaver在创意写作方面取得了突破性进展。🔥

• 学习强大的写作能力:Weaver使用了大量高质量创作类语料进行预训练,比如书籍、小说、故事、文章等,让它深入学习人类写作风格和创意。
• 生成更人性化文本:通过指令回译和专家标注优化模型参数,Weaver可以生成更富有创造力和人情味的文本,而不仅仅是机械的组词造句。
• 支持多样化写作场景:涵盖虚构、非虚构、技术写作等不同领域,适用于创作故事、社交媒体文案、博客文章等。
• 可个性化写作辅助:支持调整个人写作风格,辅助编辑润色,提高写作效率。
• 集成外部知识:可以查询知识库,将外部信息融入创作内容中。
• 生成长文本:支持流畅生成超长篇幅的文字内容。
• 多语言支持:同时支持中文和英文两种语言的写作任务。

可以说,Weaver为创意写作开辟了崭新境界!

评估结果凸显Weaver的卓越表现

Weaver是否真的如此出色?为了给出定论,研究人员进行了全面的评测。

• 构建了WriteBench基准,在多种写作场景中对Weaver和其他通用语言模型进行了测试。
• 采用GPT-4作为评估者,对模型生成的作品进行打分评价。
• 组织了44位专业作家进行人类评估,对比Weaver和代表性模型的文章质量。
• 进行用户研究,5位专业作家使用Weaver和GPT-4进行创作,比较他们的体验。

结果表明,在创造力、风格传达、主题相关性等方面,Weaver均明显优于其他模型,尤其擅长产生富有创意且贴近人类风格的作品。用户研究也证实Weaver可以提高写作效率和质量。

综上所述,Weaver堪称新时代AI创意写作的“救世主”,其卓越表现已得到多方验证!👍

WawaWriter – 人机共创的未来写作体验

除了强大的模型之外,研究人员还设计了WawaWriter平台,这是一种全新的人机协同创作系统。😃

它将Weaver的能力发挥到极致,为使用者提供前所未有的写作体验:

• 💬 支持自然语言交互,输入写作需求和创意,获取AI创作助手的即时反馈。
• 🎨 提供个性化写作辅助,可以调整生成内容的风格和语气。
• 🔍 连接外部知识库,自动检索相关信息并融入创作。
• 📝 支持无限长文本生成,流畅组织段落和章节,自动进行智能推敲。
• 🤝 极大提升人机协作效率,用户可以集中注意力进行创作。
• 🔧 提供便捷的文本编辑和管理功能。

可以预见,这种新型协同创作系统会彻底改变我们的创作方式。想想看,有了WawaWriter这样智能的AI助手,你的创作效率会提升几何倍,创作瓶颈和痛点将一扫而空!

未来,写作或许将不再是一个孤独的过程,而是一个由人和AI共同完成的艺术创造。🤝 充满乐趣与可能!

加入Weaver与WawaWriter,开创创作新纪元

Weaver和WawaWriter无疑是创意写作领域的重磅产品,它们极大拓展了AI在辅助创作方面的应用前景。💡

• 对于作家和内容创作者来说,这是提升创作力的强大工具。
• 对于出版商和平台来说,这是拓展创意内容的重要途径。
• 对于AI研究者来说,这开辟了语言模型个性化的新方向。
• 对于所有热爱写作的人来说,这是实现创作梦的绝佳伙伴。

我衷心期待Weaver和WawaWriter尽快与大众见面,让更多创作者受益,共同开启人机合作写作的新纪元!如果你也对此充满兴趣,欢迎在评论区分享你的想法!

未来可期,创造无限!让我们继续期待AI为创意写作带来的更多惊喜吧!

近年来,预训练语言模型在自然语言处理Tasks表现突出,但直接进行Fine-tuning往往需要大量计算资源。所以研究人员提出了一种非常巧妙的方法,可以在解码阶段进行模型微调,避免修改庞大模型的内部权重👍

代理微调:无需进入模型内部就可定制化

代理微调的核心思路是:

• 选择一个小型的语言模型,进行任务专属的Fine-tuning,得到一个专家模型🧑‍🏫
• 在运行大模型生成文本时,引入这个专家模型的输出,对大模型的词向量进行简单调整💪
• 就像一个代理老师,在不进入班级的情况下,通过辅导学生来提高全班的水平📈

这样,代理微调可以在解码阶段轻松地定制大型语言模型,无需直接访问复杂的内部结构。相比直接Fine-tuning,它更加高效和可控!

实验验证:性能几乎赶超直接微调

研究人员对代理微调进行了全面的评估:

• 在任务型指令遵循方面,代理微调提高了大模型对指令的执行准确率,逼近直接微调的效果
• 在代码生成任务上,代理微调也带来显著改进,有助于生成更精准的代码
• 在问答、数学运算等具体任务上,代理微调同样产生强大的优化效果

可以说,不入内部就能取得如此卓越的提升,代理微调可谓 bargain之选!

展望:轻装上阵,微调之新方法

代理微调为我们带来了巨大的启发:

• 小型模型也可以在某些方面教会大模型,开启新的微调思路
• 解码阶段的调控操作,提供了更精细的输出定制化手段
• 避开内部细节,或许是未来模型调优的新方向

相信随着理论与工程结合,语言模型的应用前景将更加广阔。让我们一起见证这个迸发火花的领域吧!

最近读到一篇非常有意思的AI论文,提出了一种新的方法来提高语言模型的可靠性。这项技术被称为Deductive Closure Training(DCT),它采用了与众不同的训练方式,能够显著改善语言模型生成内容的准确性和一致性。那么这项技术是如何做到的呢?让我为大家详细介绍一下🧐:

为何需要Deductive Closure Training

目前的语言模型🌐存在以下问题:

• 事实错误✖️:有时会生成自相矛盾或与事实不符的内容
• 缺乏一致性❌:不同部分之间存在逻辑冲突
• 难以更新➕:很难用新信息来更新模型

这导致了语言模型生成的文本可靠性较差。为了解决这一难题,研究人员提出了DCT方法。

Deductive Closure Training的技术原理🔧

DCT的核心思路是,在训练过程中✏️,利用语言模型自己的推理能力🧠,来改进其生成内容的准确性和一致性。主要包含以下步骤:

• 文档生成🚩:使用语言模型根据已有文档,生成更多相关文档
• 一致性评估🔍:评估所有文档,找出逻辑上最可能成立的一致文档子集
• 模型微调🔧:仅用一致的文档子集进行模型的参数调整

通过这种方式,可以有效提升语言模型的事实性和逻辑一致性,无需额外的监督数据。

DCT技术的实验验证🧪

为了验证DCT的效果,论文进行了以下实验:

• 事实验证:DCT可以提高模型判断事实正误的能力
• 问答:DCT可以帮助模型更好地回答基于新信息的问题
• 一致性检查:DCT能增强模型学习简单逻辑推理的能力

结果表明,DCT技术可以显著改善语言模型的可靠性,在不同的场景和任务中都取得了进步。

DCT技术的未来展望🔭

尽管DCT已展示出巨大的潜力,但这项技术还有很多值得进一步探索的方向:

• 更复杂的推理任务🎯
• 优化种子文档的选择📑
• 结合多样化的微调目标💡
• 提高跨语言和跨领域泛化能力🌏
• 增强模型的可解释性🔍
• 关注技术的安全性和伦理性🛡
• 与其他方法相结合👥

我相信,随着相关研究的深入,DCT必将大幅提升语言模型的智能水平,使其生成的内容更加准确可靠。这项突破性技术给语言模型的发展带来了新的曙光。让我们一起期待DCT后续的研究进展吧!

当我们在浩瀚的信息海洋中航行时，AI技术的飞速发展无疑是我们的罗盘和风帆。最近，复旦大学和上海人工智能实验室的研究团队带来了一股劲风，他们的新发现让AI模型在理解长篇上下文方面能力大幅跃升，这对自然语言处理（NLP）领域可谓是一场革命。

💡RoPE位置编码的魔法

首先，我们得知道一个概念——RoPE（Rotary Position Embedding）。简而言之，位置编码就是在AI模型中嵌入位置信息的一种技术，而RoPE则是一种特殊的位置编码方式。它透过旋转的方式，将位置信息编入模型。你可以想象成，每一个单词都通过旋转一个角度来表示其在句子中的位置，这样模型就能理解单词之间的顺序关系。

🚀上下文长度暴涨至100万tokens

复旦的研究团队发现，通过微调RoPE位置编码中的一个超参数——旋转角底数（base），可以显著提升模型的上下文长度。简单来说，就是让AI能够一口气理解长达100万tokens（语言处理中的基本单位）的内容。想象一下，这就好比原本阅读能力仅限于一篇短文的AI，突然能够流畅地阅读整部《红楼梦》。

🔍RoPE外推缩放法则

研究团队还提出了一套RoPE外推的缩放法则。这套法则能够帮助我们预测模型在不同长度的文本上的表现，并据此调整旋转角底数来提升模型的外推能力。这就像是为AI模型装上了一个可以根据不同海域调整的舵，无论是平静湖面还是波涛汹涌的大海，它都能稳稳地航行。

🌟LLaMA2模型的革新

复旦的研究不仅理论上让人兴奋，还在实践中展现了成果。他们的这项技术被用于LLaMA2模型，将其上下文长度从原本的1.6万tokens扩展到了100万tokens，这为处理更复杂的语言任务提供了可能。

📚更多潜力的解锁

这项技术的潜力是巨大的。在自然语言处理领域，无论是机器翻译、文本摘要还是问答系统，长篇上下文的理解能力都是关键。复旦研究团队的这一突破，为我们打开了新的大门，让AI在理解和生成自然语言方面，更加像人类。

🔗研究资源链接

对这项技术感兴趣的朋友，可以通过以下链接进一步探索：

• 论文地址：https://arxiv.org/abs/2310.05209
• Github仓库：https://github.com/OpenLMLab/scaling-rope

这篇论文探索了使用8位浮点数(FP8)来有效训练大型语言模型(LLM)。论文的主要贡献和要点总结如下:

1. 提出了一个新的FP8混合精度训练框架,可以分阶段地引入8位梯度、优化器状态和分布式训练,逐步发挥FP8的优势,降低训练成本。
2. 在这个框架下,实现了8位梯度交流、8位优化器和8位并行训练。具体来说:

• 为FP8梯度交流设计了自动缩放技术,解决了低位交流中的上下溢问题。
• 实现了FP8优化器,通过精度解耦找到哪些变量更适合低精度表达。
• 在张量并行、流水线并行和序列并行中支持FP8,降低激活传递的通信量。

1. 在7B到175B参数规模的GPT模型上验证了该FP8训练方案的效果。结果显示,相比BF16训练,FP8训练可以显著降低GPU内存占用(29%~39%)、权重相关通信量(63%~65%),并提高吞吐量。模型性能不受影响。
2. 将FP8训练应用到GPT模型的微调上,包括教学调整和强化学习。结果同样展现出计算和内存上的节约。
3. 通过大量的分析实验对FP8训练的设计选择进行了验证,为后续研究提供了指导性结论。
4. 本文是第一个将FP8计算、存储和通信全面渗透到大模型训练 entire pipeline 的工作,可视为推动下一代低精度训练系统的重要一步。

本文对利用FP8进行大规模语言模型的高效低精度训练做出了重要探索,在减少训练成本方面展现出令人鼓舞的潜力。论文的贡献具有重要的理论和实践价值。

Q: 这篇论文试图解决什么问题？

A: 这篇论文旨在解决多目标强化学习（MORL）中的一个重要问题：如何在决策者（DM）有限的偏好信息下，通过人机交互的方式，有效地优化出符合DM偏好的策略。具体来说，论文提出了一个名为CBOB的框架，该框架通过以下三个方面来解决上述问题：

1. 种子策略生成：通过分解多目标优化问题，生成一组近似帕累托前沿（Pareto front）的种子策略，为后续的偏好学习提供起点。
2. 偏好信息学习：通过DM与算法的交互，收集DM对策略的偏好反馈，学习出能够反映DM偏好的模型。
3. 策略优化：利用学习到的偏好信息，指导策略优化过程，使得优化过程更加倾向于DM感兴趣的策略。

论文的核心贡献在于提出了一个能够在没有先验偏好信息的情况下，通过与DM的交互来学习其偏好，并将这些偏好信息用于指导策略优化的方法。这种方法在处理具有高维状态和动作空间的复杂环境中特别有效，并且其模块化的设计允许在不同配置下灵活应用。

Q: 有哪些相关研究？

A: 这篇论文涉及的相关研究领域包括多目标强化学习（MORL）、偏好学习、人机交互以及多目标优化。以下是一些与这些领域相关的研究：

1. 多目标强化学习 (MORL):
   • 线性标量化方法，如[5, 6]，通过加权不同目标函数来简化多目标问题。
   • 多策略MORL方法，如[7-9]，通过分解问题并分别解决子问题来发现帕累托最优策略。
   • 交互式MORL，如[10]，通过与决策者（DM）的交互来学习其偏好。
2. 偏好学习:
   • 偏好学习在逆强化学习（IRL）中的应用，如[27-29]，通过观察演示来学习奖励函数。
   • 偏好学习在MORL中的应用，如[17, 34, 35]，通过DM的反馈来学习效用函数。
3. 人机交互:
   • 人机交互在MORL中的应用，如[13, 25]，通过与DM的互动来学习其偏好。
   • 在进化多目标优化和多准则决策（MCDM）中的应用，如[36-45]，通过偏好信息来指导优化过程。
4. 多目标优化:
   • 多目标进化算法（MOEA），如[47-55]，通过分解方法来处理多目标优化问题。
   • 多目标优化在实际问题中的应用，如[36-45]，通过偏好信息来指导优化过程。

这些研究为理解多目标强化学习、偏好学习以及人机交互在决策过程中的作用提供了理论基础和实践经验。论文提出的CBOB框架结合了这些领域的研究成果，旨在通过人机交互来优化策略，使其更符合决策者的偏好。

Q: 论文如何解决这个问题？

A: 论文提出了一个名为CBOB（Concurrent Bayesian Optimization-Based Multi-Objective Reinforcement Learning）的框架来解决在多目标强化学习（MORL）中如何通过人机交互来优化策略的问题。CBOB框架包含三个核心模块：

1. 种子策略生成（Seeding）：
   • 使用多目标进化算法（MOEA/D）的分解方法来生成一组种子策略，这些策略近似于帕累托前沿（Pareto front），为后续的偏好学习提供起点。
2. 偏好信息学习（Preference Elicitation）：
   • 设计了一个交互界面，让决策者（DM）对策略进行比较并提供反馈。
   • 使用高斯过程（GP）作为回归模型来学习DM的偏好信息，该模型能够根据DM的反馈来评估策略的质量。
3. 策略优化（Policy Optimization）：
   • 利用学习到的偏好信息来指导策略优化过程，使用近端策略优化（PPO）算法来优化策略。
   • 在优化过程中，通过调整权重向量来引导策略搜索，使得优化过程更加倾向于DM感兴趣的策略区域。

CBOB框架通过迭代地在偏好信息学习模块和策略优化模块之间进行交互，直到满足停止条件。这个过程允许算法逐步学习DM的偏好，并优化出符合DM偏好的策略。通过在MuJoCo环境和多微电网系统设计问题上的实验，论文证明了CBOB框架的有效性和竞争力。

Q: 论文做了哪些实验？

A: 论文在两个不同的领域进行了实验，以验证所提出的CBOB框架的有效性。这些实验包括：

1. MuJoCo环境：
   • 选择了七个MuJoCo环境中的强化学习任务，包括Ant-v2, HalfCheetah-v2, Hopper-v2, Humanoid-v2, Swimmer-v2, Walker2d-v2和Hopper-v3。
   • 这些任务涵盖了不同的目标函数和搜索空间，用于测试CBOB在不同环境下的性能。
2. 多微电网系统设计（MMSD）问题：
   • MMSD问题是一个复杂的多目标优化问题，涉及三个目标：电力网的效用价值、微电网的总效用价值以及系统的总能量存储。
   • 这个环境用于测试CBOB在实际工程问题中的应用效果。

在这些实验中，论文将CBOB与以下算法进行比较：

• 常规MORL算法：包括RA, PGMORL和MOIA，这些算法不考虑DM的偏好信息。
• 偏好基MORL算法：包括MORL-Adaptation, META-MORL, MOMPO和MORAL，这些算法旨在通过学习DM的偏好来优化策略。

实验使用以下性能指标来评估算法：

• 近似精度（Approximation Accuracy）：衡量最优非支配策略与DM偏好策略之间的接近程度。
• 平均精度（Average Accuracy）：衡量所有非支配策略与DM偏好策略之间的平均接近程度。

通过这些实验，论文展示了CBOB在不同环境下的性能，并与现有的MORL算法进行了比较。实验结果表明，CBOB能够有效地学习DM的偏好，并优化出符合DM偏好的策略。

Q: 有什么可以进一步探索的点？

A: 论文提出了一个创新的框架CBOB，用于在多目标强化学习中结合人类偏好进行策略优化。尽管实验结果表明CBOB在多个环境中表现出了有效性，但仍有许多潜在的研究方向可以进一步探索：

1. 交互式偏好学习：
   • 研究更多样化的偏好表达方式，例如模糊偏好、动态偏好等。
   • 开发更高效的用户交互界面和机制，以降低用户的认知负担并提高交互效率。
2. 算法的泛化能力：
   • 在更复杂、高维的环境中测试CBOB的性能，例如具有非凸Pareto前沿的问题。
   • 研究CBOB在不同类型强化学习任务（如离散动作空间、部分可观察环境）中的适用性。
3. 偏好模型的改进：
   • 探索使用其他类型的模型（如神经网络）来学习偏好信息。
   • 研究如何结合先验知识和在线学习来提高偏好模型的准确性。
4. 策略优化算法的适应性：
   • 研究如何将CBOB与其他策略优化算法（如Q-learning、Actor-Critic方法）相结合。
   • 探索在策略优化过程中如何平衡探索与利用，以加速收敛到最优策略。
5. 约束条件的处理：
   • 在多目标优化问题中考虑约束条件，特别是在约束条件部分可观测的情况下。
   • 开发新的算法来处理具有约束的多目标强化学习问题。
6. 可解释性和透明度：
   • 研究如何提高策略的可解释性，使DM能够理解并信任AI生成的策略。
   • 探索如何将偏好学习的结果与人类价值观和道德标准相结合。
7. 实际应用：
   • 将CBOB框架应用于实际的多目标决策问题，如智能电网管理、机器人控制等。
   • 研究如何将CBOB与其他领域（如自然语言处理、软件工程）中的问题结合起来。

这些研究方向不仅能够推动多目标强化学习领域的发展，还有助于实现更智能、更人性化的AI系统。