AGI

在人工智能快速发展的今天,如何充分利用大型语言模型(LLM)的强大能力,构建灵活高效的智能代理系统,已成为学术界和工业界共同关注的焦点。近日,一个名为GeneralAgent的开源项目在GitHub上发布,为这一难题提供了全新的解决方案。该项目旨在将LLM与Python无缝集成,打造一个功能强大、易于使用的智能代理框架。本文将深入剖析GeneralAgent的核心设计理念和主要特性,探讨其在人工智能应用开发中的重要价值。 突破传统限制,实现工具调用新范式 GeneralAgent的一大创新在于其独特的工具调用机制。传统的智能代理系统往往依赖于LLM内置的函数调用能力,这在一定程度上限制了系统的灵活性和扩展性。而GeneralAgent另辟蹊径,通过Python代码解释器来实现工具调用,彻底摆脱了对LLM特定功能的依赖。 这种设计不仅大大提高了系统的通用性,使其能够轻松适配不同的LLM,还为开发者提供了更大的自由度。开发者可以方便地定义和集成自定义工具,而无需考虑LLM是否支持特定的函数调用格式。这一突破性的设计为构建更加复杂和强大的智能代理系统铺平了道路。 序列化支持,实现状态持久化 在复杂的任务处理过程中,智能代理的状态管理一直是一个棘手的问题。GeneralAgent通过支持全面的序列化功能,巧妙地解决了这一难题。系统不仅能够保存LLM的对话历史,还能序列化Python执行环境的状态。这意味着开发者可以在任何时候暂停代理的执行,并在之后从断点处精确恢复。 这一功能对于需要长时间运行或需要分阶段执行的复杂任务尤为重要。它使得任务的中断和恢复变得轻而易举,大大提高了系统的鲁棒性和可用性。同时,这也为实现更加智能的任务调度和资源管理提供了可能性。 快速配置,轻松创建个性化代理 GeneralAgent的另一个亮点是其高度的可配置性。框架提供了简洁而强大的接口,允许开发者快速定义代理的角色、可用函数以及知识库。这种灵活的配置机制使得创建专门用于特定任务的智能代理变得异常简单。 例如,开发者可以轻松创建一个专门用于天气查询的代理: 这段简洁的代码就能创建一个具备天气查询功能的智能代理。GeneralAgent的这种设计理念极大地降低了开发复杂AI应用的门槛,为各行各业的开发者提供了强大而易用的工具。 稳定高效,胜任复杂业务流程 在实际应用中,智能代理常常需要处理复杂的业务流程,甚至需要多个代理协同工作。GeneralAgent在这方面表现出色,能够稳定执行复杂的业务逻辑,并支持多个代理之间的协作。 框架提供了 agent.run 函数,用于执行命令并生成结构化输出。这使得代理不再局限于简单的文本响应,而是能够产生更加丰富和精确的结果。同时,agent.user_input 函数支持与用户进行动态交互,进一步增强了系统的灵活性和适应性。 自我调用: 智能任务处理的新境界 GeneralAgent引入的自我调用(Self Call)机制是其最具创新性的特征之一。这一机制允许代理在处理复杂任务时,通过自我调用和堆栈记忆来分解和管理子任务。这不仅提高了任务处理的效率,还显著减少了对LLM的调用次数,从而降低了系统的运行成本。 自我调用机制的工作原理可以类比于人类解决问题的思维过程。当面对一个复杂问题时,我们常常会将其分解为多个子问题,逐个解决后再整合结果。GeneralAgent的自我调用正是这一过程的AI实现。 例如,在编写一篇小说的任务中,代理可能会首先调用自身来生成故事大纲,然后再次自我调用来详细展开每个章节的内容。这种方法不仅使任务处理更加条理清晰,还能有效控制每次LLM调用的复杂度,从而提高整体效率。 多模态输入: 拓展AI认知边界 GeneralAgent框架的另一个突出特点是其对多模态输入的支持。系统不仅能处理文本输入,还可以接受图像等其他形式的数据。这大大扩展了AI代理的认知和理解能力,使其能够处理更加复杂和多样化的任务。 例如,开发者可以轻松实现一个能够分析图像内容的智能代理: 这种多模态输入支持为AI应用开辟了广阔的应用前景,从图像分析、视觉问答到跨模态内容生成,GeneralAgent都能提供强有力的支持。 灵活切换LLM: 适配多样化需求 在AI应用开发中,选择合适的LLM往往是一个关键决策。不同的LLM在性能、成本和特性上各有优势,GeneralAgent提供了灵活切换LLM的能力,使开发者能够根据具体需求选择最合适的模型。 框架默认使用OpenAI的API,但也支持其他兼容OpenAI接口的服务,如DeepSeek等。对于不支持OpenAI SDK的模型,GeneralAgent还提供了通过OneAPI进行适配的方案。此外,开发者还可以通过重写 llm_inference 函数来集成任何自定义的大语言模型。 这种灵活性不仅为开发者提供了更多选择,也为企业级应用提供了重要的可扩展性和适应性。无论是出于性能、成本还是合规性考虑,GeneralAgent都能满足各种场景下的需求。 知识库集成: 增强AI的专业能力 为了使AI代理能够处理特定领域的专业任务,GeneralAgent提供了便捷的知识库集成功能。开发者可以轻松导入PDF等格式的文档,构建代理的专业知识库: 这种知识库集成不仅增强了AI代理的专业能力,还为构建垂直领域的AI应用提供了便利。无论是法律咨询、医疗诊断还是技术支持,开发者都可以通过这种方式快速构建具备专业知识的AI助手。 安全性考虑: Python代码执行控制 考虑到AI代理自动执行Python代码可能带来的安全风险,GeneralAgent提供了灵活的控制选项。开发者可以通过设置 disable_python_run 属性来禁用自动代码执行: 此外,为了在正式的业务场景中提供更好的用户体验,GeneralAgent还支持隐藏Python代码的执行过程,只向用户展示最终结果。这些安全性和用户体验的考虑,使得GeneralAgent更加适合在实际生产环境中部署使用。 结语: AI应用开发的新纪元 GeneralAgent的出现,无疑为AI应用开发带来了一股新的革新力量。它不仅简化了智能代理的构建过程,还通过一系列创新设计大大扩展了AI系统的能力边界。从灵活的工具调用、强大的序列化支持,到创新的自我调用机制,GeneralAgent为开发者提供了一个全面而强大的智能代理开发平台。 随着AI技术的不断发展,我们可以预见GeneralAgent这样的框架将在未来发挥越来越重要的作用。它不仅会推动更多创新AI应用的诞生,还将为AI技术在各行各业的深入应用铺平道路。对于希望在AI浪潮中占得先机的开发者和企业来说,GeneralAgent无疑是一个值得深入研究和应用的强大工具。 (参考文献列表)

在人工智能时代,大型语言模型(LLMs)正在改变我们与计算机互动的方式。然而,要让这些AI助手真正理解我们的需求并产生所需的输出,一个关键挑战浮现出来 – 如何有效地”提示”它们。 IBM研究院的一个团队最近提出了一种创新方法,旨在让这个过程变得更加简单和个性化。他们称之为”对话式提示工程”(Conversational Prompt Engineering, CPE)。 提示工程:AI时代的新技能 提示工程,即设计和优化用于指导AI模型的指令,已经成为一项至关重要的技能。然而,这个过程往往耗时费力,需要深入理解AI的工作原理。 “即使对经验丰富的从业者来说,提示工程也是一项复杂的任务,”IBM研究团队在他们发表于arXiv的论文中指出,”它需要深入理解LLMs如何解释和响应指令,以及预测措辞或上下文的细微变化如何影响输出。” 这种复杂性限制了提示工程的广泛应用,特别是对于那些没有AI专业知识的用户。 CPE:让AI理解你的需求 为了解决这个问题,IBM团队开发了CPE。这个工具利用聊天模型与用户进行简短的交互,帮助他们清楚地表达对AI输出的偏好,并将这些偏好整合到最终的提示中。 CPE的工作流程包括两个主要阶段: 最终结果是一个包含少量示例的提示,其中用户批准的输出作为示例。 “CPE的独特之处在于它不需要标记数据或初始提示,”研究团队解释道,”它通过自然对话帮助用户明确他们的任务需求,并将这些需求转化为有效的AI指令。” 实践证明:CPE的效果 为了验证CPE的有效性,研究团队进行了一项用户研究,专注于文本摘要任务。12名在提示工程方面有丰富经验的研究人员参与了这项研究。 参与者与CPE进行对话,表达他们对摘要生成的特定要求。然后,他们评估了使用CPE生成的提示与基线提示的表现。 结果令人鼓舞。大多数参与者认为CPE有助于创建符合他们要求的提示。更重要的是,CPE生成的摘要通常优于基线提示。 “令人惊讶的是,CPE生成的零样本提示与包含具体例子的少量样本提示在用户满意度上表现相当,”研究团队表示,”这表明CPE能够有效地捕捉和整合用户偏好,即使没有具体例子也能生成满意的输出。” 未来展望:CPE的潜力 虽然CPE显示出了巨大的潜力,但研究团队也指出了一些需要进一步探索的方向。 一个关键问题是如何提高CPE的收敛速度。在用户研究中,平均需要25分钟才能生成最终的提示。研究团队计划在未来的工作中解决这个问题。 另一个有趣的方向是将CPE与其他自动化提示工程方法结合。研究团队提出,CPE生成的提示可能成为这些方法的理想起点,进一步提高提示的效果。 此外,研究团队还计划探索CPE在其他领域的应用,如帮助用户规划和创建AI代理工作流程。 结语:AI时代的新工具 随着AI技术的快速发展,如何有效地与这些强大的系统沟通成为一个关键问题。CPE为这个问题提供了一个创新的解决方案,让普通用户也能轻松地指导AI完成复杂任务。 虽然还有许多需要改进的地方,但CPE无疑代表了AI交互的未来方向。它不仅使提示工程变得更加容易,还为个性化AI体验开辟了新的可能性。 在未来,我们可能会看到类似CPE的工具被广泛应用于各种AI互动场景,从企业客户服务到个人助理。这将使AI技术更加平民化,让更多人能够充分利用AI的力量。 正如IBM研究团队所言:”CPE不仅是一个工具,它代表了一种新的思维方式 – 如何让AI更好地理解和满足人类的需求。” (参考文献: Ein-Dor, L., Toledo-Ronen, O., Spector, A., Gretz, S., Dankin, L., Halfon, A., … & Slonim, N. (2024). Conversational Prompt Engineering. arXiv … Read more

在人工智能快速发展的今天,大语言模型(LLMs)已经成为人们获取信息的重要工具。然而,这些模型存在的”幻觉”问题一直是研究者们关注的焦点。最新发表在arXiv上的一项研究为解决这一难题提供了新的思路 – 通过精细化的归因来提高模型回答的可信度和可验证性。 大语言模型的”幻觉”困境 尽管大语言模型在信息检索任务上表现出色,但它们仍然难以避免”幻觉”问题的困扰。所谓”幻觉”,是指模型生成不存在的事实或不忠实于原文的内容。这一问题不仅影响了模型回答的准确性,更有可能导致错误信息的传播,直接影响大语言模型的可靠性和可信度。 为了缓解这一问题,研究人员提出了带有归因功能的大语言模型。这类模型能够在生成文本的同时提供内联引用,以增强模型输出的事实性和可验证性。然而,现有的归因方法仍存在明显的局限性: FRONT:精细化归因的新框架 为了解决上述问题,来自哈尔滨工业大学和华为公司的研究团队提出了一种名为FRONT的新型训练框架。该框架旨在教导大语言模型生成精细化的有根据的引用(Fine-gRained grOuNded ciTations)。 FRONT框架的核心思想是:首先从检索到的源文档中选择支持性引用,然后基于这些引用来指导生成过程,从而确保生成的回答有据可依,引用准确无误。这种方法不仅提高了引用质量,还为用户提供了更便捷的细粒度验证途径。 自动化数据生成管道 FRONT框架的一大创新在于其自动化的高质量归因数据生成管道。这一管道包括三个主要步骤: 两阶段训练方法 FRONT框架采用了创新的两阶段训练方法,旨在赋予大语言模型精细化归因能力: 实验结果与分析 研究团队在ALCE基准测试上进行了广泛的实验,以评估FRONT框架的效果。ALCE基准包括三个长文本问答数据集,涵盖了各种类型的问题。实验结果令人振奮: 研究意义与展望 FRONT框架的提出为解决大语言模型的”幻觉”问题提供了一种新的思路。通过精细化的归因方法,不仅提高了模型回答的可信度,还为用户提供了更便捷的验证途径。这项研究对于提升人工智能系统的可靠性和透明度具有重要意义。 未来,研究者们可能会进一步探索: 随着这些研究的深入,我们有理由相信,未来的大语言模型将能够提供更加可靠、透明和可验证的信息服务,为用户带来更好的体验。 参考文献:[1] Huang, L., Feng, X., Ma, W., Gu, Y., Zhong, W., Feng, X., … & Qin, B. (2023). Learning Fine-Grained Grounded Citations for Attributed Large Language Models. arXiv preprint arXiv:2408.04568.

在人类的交流中,思考和表达往往是紧密相连的过程。我们经常会在说话或写作前稍作停顿,整理思路,然后才组织语言。这种”先思考,后表达”的能力对于高质量的交流至关重要。那么,人工智能语言模型能否也学会这种能力呢?最新的研究表明,答案是肯定的。 从STaR到Quiet-STaR:语言模型的自我进化之路 斯坦福大学和谷歌大脑的研究人员最近提出了两种创新技术:STaR(Self-Taught Reasoner,自学推理器)和Quiet-STaR(安静版STaR)。这两项技术标志着语言模型在自我进化方面取得了重大突破,让模型能够在没有大量人工标注数据的情况下,自主学习”思考”的能力。 STaR:从少量样本中引导推理能力 STaR技术的核心思想是让语言模型通过反复练习和自我纠错来提升推理能力。具体来说,STaR采用了以下步骤: 这个过程就像是模型在不断地”自我练习”和”自我纠错”。通过这种方式,模型可以从最初的少量样本出发,逐步掌握更复杂的推理能力。 研究表明,经过STaR训练的模型在多个数据集上的表现显著优于直接预测答案的模型。特别是在CommonsenseQA(常识问答)任务中,STaR训练的模型甚至能够与参数量大30倍的最先进模型相媲美。 Quiet-STaR:将”思考”能力泛化到更广泛的场景 在STaR的基础上,研究人员进一步提出了Quiet-STaR技术。这一技术的目标是让语言模型学会在任意文本中推断隐含的推理过程,而不仅仅局限于问答任务。 Quiet-STaR面临的主要挑战包括: 为了解决这些问题,研究人员提出了以下创新方法: 经过Quiet-STaR训练后,模型在多个任务上都表现出了显著的零样本(zero-shot)性能提升。例如,在GSM8K数学推理任务中,准确率从5.9%提升到了10.9%;在CommonsenseQA任务中,准确率从36.3%提升到了47.2%。更重要的是,这些改进是在没有针对特定任务进行微调的情况下实现的。 “思考”的价值:为什么它对语言模型如此重要? 那么,为什么”思考”能力对语言模型如此重要呢?这里有几个关键原因: 技术细节:Quiet-STaR如何工作? Quiet-STaR的工作原理涉及一些精巧的技术细节。以下是该方法的核心组成部分: 1. 逐词并行采样 为了解决生成连续文本时的高计算成本问题,Quiet-STaR采用了一种新颖的逐词并行采样算法。这种算法允许模型同时生成多个词,大大提高了推理效率。 2. 可学习的思考标记 Quiet-STaR引入了特殊的可学习标记,用来标识内部思考的开始和结束。这些标记帮助模型学会如何生成和使用内部思考,形成了一种”元认知”能力。 3. 扩展的教师强制技术 为了帮助模型学习长期依赖关系,研究人员开发了一种扩展的教师强制技术。这种技术不仅考虑下一个词的预测,还关注更长序列的生成,从而提高模型的连贯性和一致性。 4. 迭代优化 Quiet-STaR采用迭代优化的方法,不断改进模型的推理能力。在每次迭代中,模型都会生成大量的内部思考,然后基于这些思考的质量进行自我评估和优化。 实验结果:Quiet-STaR的惊人表现 Quiet-STaR在多项任务中展现出了令人印象深刻的性能。以下是一些关键的实验结果: 最重要的是,这些改进都是在零样本设置下实现的,即模型没有经过任何特定任务的微调。这表明Quiet-STaR帮助模型获得了更强的泛化能力和迁移学习能力。 未来展望:走向更智能的AI Quiet-STaR的成功为未来的AI发展指明了一个重要方向:让语言模型学会更加普遍和可扩展的推理方式。这一技术可能在以下几个方面产生深远影响: 结语:AI的自我进化之路 STaR和Quiet-STaR技术的出现,标志着AI正在向真正的”思考”能力迈进。这些方法不仅提高了模型的性能,更重要的是,它们为AI系统注入了一种类似人类的认知过程。 随着这些技术的进一步发展和应用,我们可能会看到更多”会思考”的AI系统出现在各个领域。这不仅将提高AI的实用性和可靠性,还可能帮助我们更好地理解人类自身的认知过程。 在这个AI快速发展的时代,STaR和Quiet-STaR无疑是一个重要的里程碑。它们展示了AI系统通过自我学习和进化来获得更高级认知能力的潜力。未来,当我们与AI交互时,或许真的能感受到它们在”思考”后再开口。 参考文献：

在人工智能快速发展的今天,多模态大语言模型(MLLM)正在展现出巨大的潜力。这些模型不仅能理解文字,还能”看懂”图像,甚至可以像人类一样操作计算机图形用户界面(GUI)。然而,一项最新研究表明,即使是最先进的MLLM也很容易受到环境干扰,从而偏离用户的指令。这一发现对于AI助手的实际应用具有重要意义。 环境干扰:一个被忽视的问题 上海交通大学和Meta公司的研究人员近期发表了一篇题为《Caution for the Environment: Multimodal Agents are Susceptible to Environmental Distractions》的论文,深入探讨了MLLM在图形用户界面环境中的忠实度问题。 研究的主要问题是:多模态GUI代理是否会被环境上下文分心?这个问题看似简单,却触及了AI助手实际应用中的一个关键痛点。 想象一下,当你要求AI助手在网上购买一个键盘时,屏幕上突然弹出一个优惠券广告。正常情况下,人类用户会忽略这个干扰,继续完成购买任务。但AI助手会如何反应呢?它是否会被这个无关的广告分散注意力,偏离原本的任务? 研究人员提出了一个通用设置:用户和AI代理都是善意的,环境虽然不是恶意的,但包含一些无关内容。这个设置模拟了现实世界中的常见情况,让研究更具实际意义。 实验设计:模拟现实世界的干扰 为了全面评估MLLM作为GUI代理的表现,研究团队构建了一个模拟数据集,涵盖了四种容易受到干扰的场景: 研究人员还设计了三种不同级别的工作模式,分别是: 这些工作模式代表了AI对环境感知的不同程度,从隐式感知到充分感知。 惊人发现:顶尖模型也难逃干扰 研究团队评估了10个流行的MLLM,包括通用型代理(如GPT-4)和专门用于GUI操作的代理。实验结果令人警醒: 具体来说,研究发现: 这些发现表明,尽管近期研究主要关注多模态代理的帮助性(即动作准确性),但这些代理很容易受到环境干扰,导致不忠实的行为。 潜在风险:环境注入攻击 为了进一步强调这一问题的重要性,研究人员还从对抗性角度进行了探索。他们提出了一种名为”环境注入”的攻击方法,证明了这种不忠实行为可能被利用,导致意想不到的风险。 环境注入攻击的基本思路是:通过在环境中植入特定的干扰信息,引导AI助手执行预设的行为。例如,在购物网站的界面中加入一个看似无害的广告,实际上可能诱导AI助手点击恶意链接或泄露用户信息。 这种攻击方法的危险之处在于,它不需要直接修改AI模型或用户输入,仅通过操纵环境就可能实现。这意味着即使是经过安全性训练的AI系统,也可能在复杂的现实环境中表现出意料之外的行为。 启示与展望 这项研究为AI助手的实际应用敲响了警钟。它提醒我们,仅仅提高AI模型的性能是不够的,还需要考虑它们在复杂环境中的鲁棒性和忠实度。 对于AI研究人员和开发者而言,这项工作提出了几个重要方向: 对于普通用户和企业决策者,这项研究也提供了宝贵的启示: 随着AI技术不断发展,我们有理由相信这些问题终将得到解决。但在此之前,对AI助手保持理性和谨慎的态度至关重要。正如本研究所展示的,即使是最先进的AI系统,在面对复杂现实世界时也可能表现出意想不到的弱点。 未来的研究可能会围绕以下几个方向展开: 总的来说,这项研究不仅揭示了当前AI技术的一个重要局限,也为未来的发展指明了方向。随着我们不断推进AI向更智能、更可靠的方向发展,理解和解决环境干扰问题将成为一个关键的里程碑。

导语： 近年来，随着大语言模型 (LLM) 的迅速发展，检索增强生成 (RAG) 技术应运而生，为信息检索和自然语言处理领域带来了新的突破。RAG 将 LLM 与外部知识库相结合，能够更准确、更智能地回答用户问题。然而，如何有效评估 RAG 应用的效果成为了一个关键问题。本文将介绍 RAGAs 框架，一种专门用于评估 RAG 流程的工具，并结合实际案例，详细阐述其使用方法和优势。 一、RAG 技术面临的评估挑战 传统的 LLM 评估方法主要关注模型的语言生成能力，而 RAG 应用的评估则更为复杂，需要考虑检索和生成两个环节的协同作用。具体来说，RAG 应用的评估面临以下挑战： 为了解决上述挑战，我们需要一个专门针对 RAG 流程的评估框架，能够全面、客观地衡量 RAG 应用的性能。 二、RAGAs 框架：为 RAG 应用量身定制的评估利器 RAGAs (Retrieval-Augmented Generation Assessment) 框架应运而生，为 RAG 应用的评估提供了一套完整的解决方案。该框架的主要特点包括： 三、RAGAs 框架使用方法详解 下面我们以一个简单的问答系统为例，演示如何使用 RAGAs 框架评估其性能。 1. 准备评估数据 首先，我们需要准备一些测试问题 (question)、标准答案 (ground_truths) 以及对应的检索结果 (contexts)。其中，ground_truths 仅用于计算 context_recall 指标，其他指标的计算无需人工标注。 2. … Read more

GPU计算长期以来一直是人工智能和高性能计算领域的重要推动力,但其复杂的编程环境一直是许多开发者望而却步的门槛。然而,一个名为gpu.cpp的新项目可能正在改变这一现状,为GPU编程带来前所未有的简洁性和可移植性。 从梦想到现实:简化GPU编程 前谷歌DeepMind研究员Austin Huang最近加入Answer.ai后,立即着手实现他长期以来的一个梦想:让GPU编程变得像普通C++编程一样简单。这个梦想最终在gpu.cpp项目中得以实现。 “我们希望能够像编写普通C++代码一样编写GPU程序,”Huang解释道,”无需复杂的工具链,无需庞大的构建系统,也无需纠结于繁琐的描述符集布局。就是简单地include一个头文件,然后直接编译运行。” gpu.cpp通过巧妙地利用WebGPU作为底层API来实现这一目标。尽管名字中带有”Web”,但gpu.cpp实际上并不依赖于浏览器环境。相反,它为开发者提供了一个轻量级的接口,使他们能够直接在本地环境中进行GPU编程。 令人瞩目的性能与简洁性 为了展示gpu.cpp的威力,Huang编写了一个”Hello World”级别的程序,实现了机器学习中常用的GELU(Gaussian Error Linear Unit)激活函数。令人惊叹的是,整个编辑、编译和运行的周期仅需1-2秒,这种快速的迭代速度对于GPU编程来说是前所未有的。 更令人印象深刻的是,Huang还开发了一个名为shadertui的终端版Shadertoy克隆。这个工具能够实时加载和执行WebGPU计算着色器,而整个程序的代码量仅为150行左右,编译时间不到一秒。这充分展示了gpu.cpp在快速原型开发和实验方面的潜力。 填补GPU编程生态的空白 尽管有人可能认为gpu.cpp仅仅是对WebGPU的简单封装,但Huang强调了该项目的独特定位。他指出,当前的GPU编程主要有两种方式:一是像CUDA和ROCm这样的底层平台专用栈,二是PyTorch、JAX等框架与各种机器学习编译器的组合。 “这两种方式各有优势,但都不太适合快速原型开发和实验,”Huang解释道,”gpu.cpp的目标就是填补这个空白。它让开发者能够像编写普通C++代码一样进行GPU编程,既保留了底层控制的灵活性,又避免了繁琐的环境配置。” WebGPU:通用GPU编程的新标准? gpu.cpp的一个关键创新在于它将WebGPU转变为一个通用的GPU编程接口。这一巧妙的策略可能会对整个GPU编程生态系统产生深远影响。 “我们希望扩大GPU计算的可用性,”Huang表示,”并使自定义GPU算法能够轻松地集成到各种应用程序、模拟环境和运行时中,同时保证广泛的可移植性和易用性。” 为了展示gpu.cpp的潜力,Huang还展示了一个小型物理模拟项目——一组双摆系统的动态模拟。这个不到100行代码的程序能够立即编译和运行,充分体现了gpu.cpp的简洁性和高效性。 性能与可移植性的权衡 在可移植性方面,Huang承认存在一些权衡,但早期的实验结果令人鼓舞。一位名为@junjihashimoto的开发者使用gpu.cpp实现的简单矩阵乘法基准测试在M1 Max笔记本电脑上达到了约2.5 TFLOPS的性能,而且还有很大的优化空间。 Huang表示,未来他们计划沿着llm.c项目开辟的道路继续前进,将CUDA内核移植到WebGPU上,以探索在保持易用性和可移植性的同时能够达到多高的性能。 GPU编程的未来展望 尽管有人兴奋地宣称gpu.cpp将使开发者摆脱CUDA的束缚,但Huang保持谨慎乐观的态度。他承认,要完全取代CUDA还有很长的路要走,但gpu.cpp确实为GPU编程开辟了一条新路,让更多人能够轻松地进入GPU编程的世界。 “GPU的用途远不止训练AI模型,”Huang强调道,”我们希望通过gpu.cpp展示GPU在通用计算方面的巨大潜力。” 随着gpu.cpp的出现,GPU编程的春天似乎真的来临了。无论是AI研究人员、图形编程爱好者,还是其他领域的开发者,gpu.cpp都为他们提供了一个新的、富有吸引力的选择。 然而,关键问题仍然存在:gpu.cpp是否有潜力成为下一个CUDA,彻底改变GPU编程格局?还是说它只是昙花一现?随着项目的进一步发展和更多开发者的参与,我们将拭目以待gpu.cpp在GPU编程生态系统中的表现。 参考文献

在人工智能和大数据时代，如何有效利用私有数据一直是企业和研究机构面临的重大挑战。微软研究院最新推出的GraphRAG项目为这一难题提供了创新解决方案。本文将深入探讨GraphRAG的核心理念、技术特点、应用场景以及负责任的AI实践，揭示其如何革新大语言模型（LLM）与私有数据的交互方式。 GraphRAG：融合知识图谱与大语言模型的创新技术 GraphRAG是一种基于AI的内容解释和搜索能力。它巧妙地结合了大语言模型和知识图谱技术，为用户提供了一种强大的工具，用于解析和理解大量私有数据集。这一创新方法不仅提高了数据处理的效率，还为企业挖掘私有数据中的潜在价值开辟了新的途径。 与传统的关键词和向量搜索机制相比，GraphRAG能够在大量信息中建立连接，并利用这些连接回答难以或无法通过常规方法解答的问题。例如，GraphRAG可以回答跨越多个文档的复杂问题，甚至可以处理诸如”这个数据集的主要主题是什么？”这样的抽象主题性问题。 GraphRAG的工作原理可以简要概括为以下几个步骤： 这种方法的优势在于，它不仅能够提取文本中的显式信息，还能捕捉到隐含的关系和主题，从而实现更深层次的数据洞察。 GraphRAG的应用场景与预期用途 GraphRAG的设计初衷是支持关键信息发现和分析用例，特别是在以下情况下： 这使得GraphRAG在多个领域都有广泛的应用前景： 值得注意的是，GraphRAG的设计适用于那些用户已经接受过负责任分析方法培训，并且预期进行批判性推理的环境。尽管GraphRAG能够在复杂信息主题上提供高度洞察，但仍然需要领域专家对生成的回答进行人工分析，以验证和补充GraphRAG的输出。 GraphRAG的评估与性能指标 为确保GraphRAG的可靠性和有效性，微软研究团队对其进行了多方面的评估。主要关注以下四个方面： 数据集的准确表示 评估方法包括人工检查和自动化测试。研究团队从测试语料库中随机选择子集创建”黄金答案”，然后与GraphRAG的输出进行对比。这确保了系统能够准确地捕捉和表示原始数据集的内容和结构。 响应的透明度和可靠性 研究人员使用自动化的答案覆盖率评估和人工检查返回的底层上下文来测试这一方面。这确保了GraphRAG的回答不仅准确，而且可以追溯到原始数据源，提高了系统的可解释性和可信度。 对注入攻击的抵抗力 团队测试了用户提示注入攻击（”越狱”）和跨提示注入攻击（”数据攻击”），使用手动和半自动化技术。这些测试旨在确保GraphRAG能够抵御潜在的恶意输入，保持系统的安全性和可靠性。 低幻觉率 幻觉率通过声明覆盖率指标、答案和源的人工检查，以及使用对抗性和极具挑战性的数据集进行强制幻觉的对抗性攻击来评估。这确保了GraphRAG生成的回答是基于实际数据，而不是凭空捏造。 这些全面的评估方法确保了GraphRAG在准确性、可靠性和安全性方面达到了高标准，为用户提供了可信赖的数据分析工具。 GraphRAG的局限性及其缓解策略 尽管GraphRAG展现了强大的能力，但它也存在一些局限性。了解这些局限性并采取适当的缓解策略对于有效使用GraphRAG至关重要。 索引示例的重要性 GraphRAG的性能很大程度上依赖于构建良好的索引示例。虽然对于一般应用（如围绕人物、地点、组织、事物等的内容），GraphRAG提供了示例索引提示，但对于独特的数据集，有效的索引可能取决于正确识别特定领域的概念。 缓解策略：在进行大规模索引操作之前，创建一个小型测试数据集来确保索引器性能。这种做法可以帮助用户优化索引过程，提高系统对特定领域数据的处理效率。 索引操作的资源消耗 索引是一个相对昂贵的操作，可能会消耗大量计算资源。 缓解策略：从小规模开始，逐步扩大应用范围。这种渐进式的方法不仅可以控制成本，还能让用户有机会在每个阶段优化系统性能。 对数据质量的依赖 GraphRAG在处理自然语言文本数据时效果最佳，特别是那些集中于整体主题或主题，并且富含实体（如人物、地点、事物或可唯一识别的对象）的数据。 缓解策略：在应用GraphRAG之前，对数据集进行预处理和清洗，确保数据质量。同时，可以考虑使用实体识别工具来增强数据集的实体丰富度。 潜在的不适当内容 虽然GraphRAG已经评估了其对提示词和数据注入攻击的抵抗力，并针对特定类型的危害进行了探测，但用户配置的LLM可能会产生不适当或令人反感的内容。 缓解策略： 负责任的AI实践 GraphRAG的开发和应用始终遵循负责任的AI原则。以下几点是确保GraphRAG有效且负责任使用的关键因素： 通过遵循这些原则和最佳实践，GraphRAG不仅能够提供强大的数据分析能力，还能确保其应用符合道德和法律标准，最大化其价值同时最小化潜在风险。 结语 GraphRAG代表了人工智能在处理和分析复杂私有数据方面的重大突破。通过融合知识图谱和大语言模型的力量，它为企业和研究机构提供了一个强大的工具，能够从海量非结构化数据中提取深层洞察。尽管面临一些挑战和局限性，但通过适当的使用策略和负责任的AI实践，GraphRAG有潜力在多个领域带来革命性的变革。 随着技术的不断进步和应用范围的扩大，我们可以期待GraphRAG在未来将在更多领域发挥重要作用，推动人工智能向更智能、更负责任的方向发展。对于希望在竞争激烈的数字时代保持领先地位的组织来说，深入了解和有效利用GraphRAG无疑将成为一项关键能力。 参考文献

近年来，人工智能领域取得了许多令人惊讶的进展。其中最引人注目的成就是AI在各种游戏中击败人类。随着OpenAI在Dota2比赛中大放异彩以及DeepMind在Atari游戏中展现出色表现，最引人注目的是AlphaGo击败了韩国围棋大师李世石。这是机器首次在围棋中表现出超越人类的能力，标志着AI领域的一个历史性时刻。 与此同时，一组来自美国、加拿大、捷克共和国和芬兰的研究人员已经开始致力于解决另一种游戏：无限注德州扑克。自2005年以来，来自阿尔伯塔大学（现与Google Deepmind合作）和卡耐基梅隆大学的研究人员在博弈论方面取得了许多进展，最终目标是解决扑克问题。 Cepheus：极限德州扑克AI 第一个重大成功是在2015年，当时Oskari Tammelin、Neil Burch、Michael Johanson和Michael Bowling创建了一个名为Cepheus的计算机程序，这个AI可以在无限注德州扑克中与人类对抗。他们在论文中声称“解决了无限注德州扑克”，实际上是通过近似一个策略组合达到纳什均衡。对于两人零和游戏，使用纳什均衡策略是最佳选择，即便对手的策略未知。 极限德州扑克的主要特点在于其分支因子的不同。在极限德州扑克中，下注数量和大小有限，这使得在给定情况下的动作数量有限。而在无限注德州扑克中，没有这样的限制。因此，极限德州扑克的游戏规模大约为$10^{14}$，而无限注德州扑克的规模则达到$10^{160}$。这使得解决无限注德州扑克变得更加困难。 Cepheus通过离线计算所有可能的游戏情况的响应，并将这些概率分布存储为向量。尽管这种方法听起来不如AlphaGo的深度神经网络那么吸引人，但其核心算法——反事实遗憾最小化（Counterfactual Regret Minimization, CFR）——与AlphaGo/AlphaZero的算法在某种程度上是相似的。两者的共同点在于通过与自己对战来学习。 DeepStack：基于神经网络的无限注德州扑克AI 在Cepheus之后大约两年，另一个成功的扑克机器人出现了，这次它可以在无限注德州扑克中击败人类。这个AI名为DeepStack，它使用神经网络辅助的持续再解法（continual re-solving）作为核心技术。 再解法是子游戏解法技术之一。子游戏是当前决策点的游戏树根节点。从高层次来看，子游戏解法意味着在从父节点分离的情况下解决子游戏。在DeepStack中，深度神经网络被用来克服持续再解法中的计算复杂性。这种复杂性源于在游戏中的任何决策点重新计算反事实值向量。 为了评估DeepStack对人类的表现，研究人员选择了33名来自17个国家的职业玩家，每人玩3000手牌。DeepStack在所有玩家中平均赢得了492 mbb/g（每100手牌赢得49个大盲注）。除了一个统计上不显著的对手外，DeepStack击败了所有玩家。 Libratus：DeepStack的主要竞争对手 在2017年1月，卡耐基梅隆大学的Tuomas W. Sandholm和他的同事们开发的Libratus在无限注德州扑克中击败了4名职业玩家。比赛在匹兹堡的一家赌场举行，持续了20天，共进行了大约120,000手牌。Libratus平均每百手牌赢得147 mbb/g。 Libratus使用了三种主要方法的结合： 在比赛期间，Libratus记录对手的下注行为，并在每晚更新蓝图策略，以应对可能的利用行为。 博弈论基础 为了理解反事实遗憾最小化，我们需要了解一些博弈论的基础知识。博弈论是数学的一个分支，为模拟和推理交互情况提供了有用的工具。这些交互情况被称为游戏，可能因许多因素而性质各异，如玩家数量、收益结构或动作顺序等。 什么是头对头无限注德州扑克？ 无限注德州扑克是一个两人零和有限信息不完全且带有机会动作的游戏。 策略在无限注德州扑克中的意义 策略描述了在每个可能情况下如何行动。对于扑克这样的游戏，策略不能完全是确定性的，必须包含随机化成分，否则玩家的下注模式会迅速被学习和利用。 行为策略是一组在决策点上的概率分布，描述了在所有游戏情况下如何行动。策略组合则是所有玩家的策略集合。在头对头无限注德州扑克中，策略组合包含两个策略（每个玩家一个）。 为什么选择纳什均衡？ 我们的主要算法CFR生成的是纳什均衡的近似。纳什均衡是一个策略组合，其中没有单个玩家有改变策略的动机。这代表了玩家之间的平衡点，即没有玩家通过改变策略能获得额外的收益。 对于两人零和有限游戏，纳什均衡是必然存在的。Minimax定理证明了对于两人零和有限游戏，存在一个最佳的单一可能收益，即游戏的价值。在扑克中，所有纳什均衡的预期收益是相同的。 反事实遗憾最小化（CFR） 反事实遗憾最小化是一种基于无遗憾学习的算法，用于计算博弈中的纳什均衡。无遗憾学习是一种框架，其中一个简单的例子是结合专家建议（combining expert advice）。 在CFR中，算法通过不断调整策略以最小化在不同决策点上的遗憾值。遗憾值表示在特定情况下未选择最佳动作所带来的损失。通过反复迭代，算法逐渐收敛到一个纳什均衡策略。 CFR的基本过程 CFR的核心在于通过模拟游戏中的所有可能情况，计算每个决策点上的最佳动作，并根据遗憾值调整策略。最终，算法生成的策略将接近于纳什均衡。 总结 反事实遗憾最小化是打败职业扑克玩家的核心技术。通过不断调整策略以最小化遗憾值，CFR能够生成接近纳什均衡的策略，使AI在无限注德州扑克中表现出超越人类的能力。随着技术的不断进步，AI在游戏中的表现将越来越接近完美。 参考文献

在人工智能和自然语言处理领域,Transformer模型一直占据主导地位。然而,近期出现的Mamba模型作为一种新的状态空间模型(SSM)架构,展现出了挑战Transformer地位的潜力。就在Mamba问世仅仅6个月之后,其原创团队再次带来了重大突破 – Mamba-2的正式发布。这一新版本不仅在性能上有了显著提升,更重要的是,它揭示了Transformer和状态空间模型之间深刻的理论联系,为序列建模领域带来了全新的视角。 Mamba-2的主要改进 相比于第一代Mamba模型,Mamba-2在以下几个方面实现了重大升级: 理论突破:Transformer与SSM的统一 Mamba-2最令人兴奋的发现是,Transformer中的注意力机制与状态空间模型(SSM)之间存在着密切的数学联系。这一发现不仅具有理论意义,还为未来模型设计提供了新的思路。 状态空间模型(SSM)视角 SSM定义了一个线性映射,可以表示为一个半可分离矩阵(Semiseparable Matrices)。这种矩阵具有特殊的低秩结构,与SSM中的状态变量直接对应。因此,矩阵乘法可以等价于SSM的线性时变系统。更进一步,带选择性的SSM实际上可以被视为一种广义的线性注意力机制。 注意力机制视角 研究团队提出了一种更抽象的方式来描述注意力机制的本质。他们发现,任何带有掩码的注意力机制都可以表示为4个张量的缩并(Contraction): $Attention(Q, K, V, L) = \sum_{i,j} Q_i K_j V_j L_{ij}$ 其中,Q、K、V分别对应注意力中的query、key、value,而L则对应掩码矩阵。基于这一联系,团队提出了”结构化掩码注意力”(Structured Masked Attention, SMA)的概念。当注意力的掩码矩阵是半可分离的,它就与SSM等价。 结构化状态空间二元性(SSD) 基于上述发现,作者进一步推导出了两种等价的计算形式,这就是论文核心思想——”状态空间二元性”(Structured State Space Duality, SSD)的由来。SSD提供了一种统一的视角,将Transformer和SSM这两大主流序列建模架构联系起来。 Mamba-2的技术创新 1. 更大的状态维度 Mamba-2支持将状态维度从16扩展到256,这大大增强了模型的表示能力。更大的状态空间使得模型能够捕捉更复杂、更长期的依赖关系。 2. 高效的计算方法 新方法采用了基于块分解的矩阵乘法,充分利用了GPU的存储层次结构,从而显著提升了训练速度。这种优化使得Mamba-2能够在相同的计算资源下处理更大规模的数据。 3. 架构改进 Mamba-2在架构设计上做了多项创新: 4. SSD层的性能提升 Mamba-2中的SSD层比Mamba-1中的关联扫描操作快得多。这一改进使得研究团队能够增加状态维度,从而提高模型质量,同时不会显著增加计算成本。 实验结果 Mamba-2在多项任务上展现出了优异的性能: Mamba-2的潜在应用 Mamba-2的出现为多个领域带来了新的可能性: 结论与展望 Mamba-2的出现不仅带来了性能上的提升,更重要的是,它为我们理解和设计序列模型提供了全新的视角。通过揭示Transformer和SSM之间的深层联系,Mamba-2为未来的模型设计和优化开辟了新的道路。 然而,Mamba-2的研究仍处于早期阶段,还有许多值得探索的方向: 总的来说,Mamba-2的出现为序列建模领域注入了新的活力。它不仅是对现有技术的改进,更是对整个领域认知的重塑。随着研究的深入和应用的拓展,我们有理由相信,Mamba-2将在推动人工智能技术发展中发挥重要作用。 参考文献