笑死了，前段时间不是有人炒作朱元璋的画像么，当时我就整理资料做了版对比图：
觉得很不对劲是吧，换成这样，立马就顺了：
现在这个洪清史学……
咱也来收集资料做一套。
是不是又觉得不太对劲了，上面仨全是宽下巴扁颧骨厚脸颊，耳朵都是贴在脑袋上的。
下面这个窄下巴高颧骨，耳朵是招风耳打开的。
而且上仨是眯缝眼，下面这个不是。
好，再看：
有意思，也一下子顺过来了。
你们觉得康熙这个眼睛和胡须，还有长脸型，耳朵等等，更像左边还是右边？
不是眯缝眼了，耳朵也打开了，脸也不是圆的了，下巴也没那么宽了。
网上有人辟谣说，下图左边这个洪承畴是现代画作。
那好，我所放的这张壮年洪承畴，可是官媒认证过的：
还有段特别有趣的访谈：
这篇稿子发于2015年，当时还没有这么多破事，大家说话也都「简单」很多。
那么，假如壮年画像是美化过的，我们就来看看另一幅画像吧。
「洪文襄公之遗像」，由洪家人珍藏下来的。
诸位，这可是珍贵的资料图呀，包真的。
好，现在变成这样：
是不是也一下子顺过来了。
承认吧，不管是壮年画像，还是老年画像，不管是古代画师美化过的，还是由亲人珍藏的遗像。
承认吧……
哈哈哈……笑死我了。
要不是网上某些人炒作朱元璋鞋拔子脸画像，我也不会产生兴趣做那套头像对比图。
要不是做了那套对比图，我也不会想到用同样的方式来看看洪承畴。
这叫什么？
这叫天道循环，报应不爽。
再者，我认为这也很好地证明了阶级史观。于我的价值观很相宜。
这不挺好的么，笑。