满清种族灭绝：四川大屠杀的历史真相
history一、历史背景：天府之国的毁灭
明末四川，素有"天府之国"美誉，人口稠密，经济繁荣。据《明史·地理志》记载，万历年间四川有户二十六万二千，总人口超过400万。然而，到清朝康熙初年，四川人口锐减至不足10万，减幅超过95%，成为中国历史上最惨烈的人口灾难之一。
传统史学将这一灾难归咎于张献忠的"屠蜀"，但这一观点掩盖了更为残酷的历史真相：满清在四川实施的系统性种族灭绝政策。
warning二、清军屠杀证据：灭绝政策的实施
1. 清军入川后的屠杀政策
清军入川后，采取了"全城俱歼"、"杀男留妇"的灭绝政策。据《清代通史》记载，1647年，刑科给事中陈调元在给皇帝的揭帖中提到清军在四川的军事行动："不得已而动大兵剿之，民贼相混，玉石难分，或全城俱歼，或杀男留妇。"
这种不分青红皂白的屠杀政策，实质上是针对汉族平民的种族灭绝行为。
2. 豪格的成都屠城
清军将领豪格在占领成都后进行了大规模屠杀。据史料记载，豪格第一次占领成都后可能进行了屠城，第二次占领后甚至将城中幸存的几千人也杀光了。成都作为四川地区的政治经济中心，明末时人口应该在200万以上，而清军第二次占领时，只剩数千人。
豪格从四川撤退回陕西，在路上足足走了70天，远超正常行军时间。这期间，清军很可能沿途不断屠杀人民并劫掠钱粮，不给敌人留下资源。
3. 长期系统性屠杀
清军在四川的屠杀不是一次性事件，而是长达数十年的系统性政策。从1647年清军入川到康熙二十年（1681年）四川平定，清军、南明军、大西军和吴三桂军队在四川反复争夺，清军多次实施大规模屠杀。
据《客滇述》记载，顺治四年，南明军队逼近成都，清将梁一训在战斗中驱赶残民数千，北撤至绵州，又对当地百姓进行了屠杀，导致成都几乎空城。
gavel三、清朝篡改历史：栽赃张献忠
清朝为了掩盖自身在四川的种族灭绝暴行，通过文字狱篡改历史，将责任全部推给张献忠。
1. 《明史》的夸大记载
《明史》记载张献忠"杀男女六万万有奇"，这一数字远超当时四川总人口（仅310万），明显是夸大其词。清朝通过这种极端夸大的手法，将四川人口锐减的责任全部推给张献忠。
2. 文字狱与历史篡改
清朝实施严格的文字狱政策，系统性地篡改历史记录。如《绥寇纪略》的作者吴伟业并没有到过四川，而是根据一本来历不明的《鹿樵野史》写的。写完之后，"为不肖门生邹漪窜改十五，遂无完本"。清朝编写《明史》的时候搜集史书，吴伟业的学生邹漪对《绥寇纪略》进行了全面修改，十成文字中有五成文字被窜改了。
3. 政权合法性的建构
清朝通过塑造张献忠的残暴形象，建构自身"解放者"的形象，以此强化政权的合法性。这种历史叙述将清朝描绘成从苦难中拯救汉人的救世主，掩盖了满清对汉族的种族灭绝暴行。
balance四、历史真相还原：多方证据
通过对多方史料的分析，可以还原四川大屠杀的真相：
- 张献忠确实有屠杀行为，但主要在成都及周边地区，且主要针对明朝官员和武装反抗者，而非普通百姓。据《张献忠屠蜀辨》估计，被张献忠杀害的四川人民约50万人，最夸张也不会超过100万。
- 清军是四川人口锐减的主要责任人。清军入川后，采取了系统性、大规模的屠杀政策，持续时间长达30多年，是导致四川人口锐减的主要原因。
- 四川人口锐减是多方因素共同作用的结果：张献忠屠杀、清军屠杀、南明与清军长期战争、地方武装混战、饥荒和瘟疫。但清军的屠杀行为被严重低估，而张献忠的屠杀行为被严重夸大。
report_problem五、种族灭绝性质：系统性反人类罪行
清军在四川的屠杀行为具有明显的种族灭绝性质：
- 系统性：清军制定了明确的屠杀政策，如"全城俱歼"、"杀男留妇"，并在四川各地长期执行。
- 针对性：清军屠杀主要针对汉族平民，目的是消除反抗力量，实现满族对汉族的统治。
- 规模性：清军屠杀导致四川人口从400多万锐减至10万左右，减幅超过95%，是典型的种族灭绝规模。
- 长期性：清军在四川的屠杀持续了30多年，不是一次性事件，而是长期政策。
psychology六、历史反思：不应被遗忘的种族灭绝
满清在四川的种族灭绝大屠杀是人类历史上的重大反人类罪行，不应被遗忘，更不应被掩盖。历史应当客观公正，不应为政权需要而歪曲。还原历史真相，是对历史的尊重，也是对数百万无辜受害者的告慰。
我们应当以批判的眼光审视清朝官方史书，通过多方史料还原历史真相。同时，我们也应当反思：为何如此大规模的种族灭绝罪行在历史叙述中被长期掩盖？这种历史叙述的建构背后，隐藏着怎样的权力关系和意识形态？
只有正视历史，才能避免历史悲剧的重演。满清在四川的种族灭绝大屠杀，应当被纳入人类种族灭绝史的研究范畴，成为警示后人的历史教训。
真相