(99+ 封私信 / 6 条消息) 易中天开始发愁了：最新考古发现再次印证人类最早的文明遗址（华夏的基因系列7） - 知乎
大家知道，名校武大文艺美学专业的易中天老师特别喜欢扯中国历史，他甚至还洋洋得意的出版了一部《易中天中华史》的读物，其中最著名的一句话就是「中华文明只有3700年の历史」，其核心依据遵循所谓的「国际考古学对文明的界定标准」（出现「城市+文字+青铜器」的组合），于是他把考古发现的洛阳偃师二里头文化遗址作为可证实的中华文明的起点。
易中天老师在书中还引用他的「兄弟」易华老师（中国社科院研究员主要从事游牧与农耕民族关系史研究）提出的「青铜之路」理论，认为中国最早的青铜技术与殷商的杀人殉葬风俗一样，可能都是来自西亚，由此暗示中华文明可比西方文明史晚多了。
读过我《曾经领先全球的神州建筑技术（华夏的基因3）》文章的知友都知道，我文中对于人类最早的文明标准是这样阐述的：国际考古学界通常把筑城、青铜和文字三要素作为进入文明时代的标志，但这只是考古学中关于文明的最高标准。
实际上，许多古文明只具备其中的两个要素，只能采用文明标志的普通标准（比如国际考古学界公认的美洲玛雅文明与印加文明、以及早期古埃及文明，而欧洲现在拉丁字母的鼻祖在欧洲也不过是2700年的历史。
因此越来越多的考古学家主张根据文明civilization的词源含义，以城市city作为文明最主要的标志，也是文明标志的底线标准。
这种划分标准非常客观，因为修筑大规模的城池，意味着当地生产力极大提高，社会分工日益复杂，物质财富日益丰富、这些，才是人类文明的初始涵义吧。.（详见本文附后的《曾经领先全球的神州建筑技术（华夏的基因3）》）;
所以易中天老师遵循欧美传统关于文明的理解，未必就是准确的。哪怕是严格按照欧美关于以出现「城市+文字+青铜器」三要素组合作为界定准则，依然可以认定咱们中华神州出现了人类历史上最早的文明实体（或者之一），这是因为最新的一项重大考古研究成果。
昨天(11月25日)郑州大学考古与文化遗产学院靳松安教授团队公布的一项重大考古科研成果，可能会让老易家「两兄弟」严重发愁了，因为根据这项重大研究成果，河南淅川屈家岭文化时期的沟湾遗址中出土的两件青铜器经科学检测，被证实距今约4500年，为目前长江中游汉水流域发现的最早青铜器遗存。
更让老易家「两兄弟」发愁的是，这项重大研究成果证实，长江中游地区在屈家岭文化晚期已经形成青铜铸造技术，与北方地区（可能一度受到西方青铜技术影响的）冶金技术探索处于同步发展状态，打破了传统主流认知中长江流域青铜技术「受北方影响而兴起」的单一叙事模式。
这个屈家岭文化末期的沟湾遗址位于汉水中游地区的河南淅川上集镇张营村沟湾组东，2007~2009年郑州大学考古系对其进行了深入全面的考古勘探与发掘。
研究发现遗址属于中原系统的仰韶和王湾三期文化与源自江汉系统的屈家岭和石家河文化交替出现，呈现出鲜明的南北交融特征，为深入理解中原地区史前多元一体的文明化进程提供了重要资料。靳松安教授团队这篇论文已经在线发表于国际知名考古学术期刊《Archaeological Research in Asia》上，具体内容详见本文附后的《Early bronze artefacts of Qujialing Culture (4500 BP) in the middle Yangtze River Valley of China（中国长江中游谷地4500年前屈家岭文化的早期青铜器）》
郑州大学考古与文化遗产学院这项考古最新研究成果意义重大，因为不单是证实了郭静云老师(O. Gorodetskaya)2018年在《南方文物》杂志发表的关于「长江中游青铜技术独立起源」的观点，打破了中国青铜技术「西来说」的崇洋叙事模式，更是为「长江中下游为人类文明最早起源地学说」增添了更有力的佐证。为什么这么说呢？✅
郭静云教授团队于2018年在《南方文物》杂志发表《中国冶炼技术本土起源：从长江中游冶炼遗存直接证据谈起》一文，首次提出长江中下游青铜技术独立起源的观点。该研究基于对汉江流域屈家岭遗址（公元前2800-2600年）出土的青铜锛、尧家岭锡矿遗址（距今4200-4000年）等考古证据的分析，论证长江中游地区在公元前第三千纪已经掌握了完整的锡铜合金技术，早于中原地区同类技术五六百年，且技术脉络清晰自成体系。
根据俺上面《曾经领先全球的神州建筑技术（华夏的基因3）》文章中所阐述的「传道者叔本华人类文明判定准则」，筑城能力才是判定文明的第一要素，而建造城墙所采用的高超的建筑工程技术能力，恰恰咱们中国人老祖宗（尤其是新石器时期长江中下游地区农夫们）最擅长的古老技能，所以我们中国人的老祖宗有了：八千年前长江中游八十垱文化古城堡（采用了早期的版筑法）
六千年前人类最早的长江中游城头山文化古城（采用的是夯土版筑+陶化块状砖+原始烧结砖混合技术）
约五千年前（安徽尉迟寺文化聚落）采用『二次焙烧法』建造的「全陶面」豪华住房，可防潮防虫防风防水（缺点：造价比较高，因此仅限于生产力较发达的富裕地区）
五千多年前汉江流域的肖家屋脊屈家岭文化层（人类最早的）工业化生产的模制烧结砖；
五千年前长江下游地区良渚文化大型古城以及最早的人工运河；
有了四千五百年前的石家河超大型古城以及人工运河
有了汉江流域（河南南阳）屈家岭文化黄山大型人工运河……
（关于中国史前无比辉煌的建筑工程技术，具体可参阅本文附后的《曾经领先全球的神州建筑技术（华夏的基因3）》中的详细介绍）
而同时期西方（两河流域古埃及环地中海地区）依然还停留在人类新石器早期的晒制砖造墙造屋阶段，更别提同时期中国那种超大型的古城建造和人工运河了。当时西方这种晒制砖的优点是生产成本低，易于为广大普通民众家庭所承担。
缺点是：防潮防水效果远远比不上同时期中国采用（夯土版筑+陶化块状砖+原始烧结砖）综合建筑工程技术建造的墙体，加上西方世界一直没有能力修建可以抵御大洪水的坚实堤坝，所以西方神话故事中大洪水来临之时，才会出现瞬间毁灭他们城市的「诺亚方舟大洪水」带来的西方世界人类短期内快速灭亡的超大型灾难……。
这次在距离（易老师提出的中国最早的文明实体）二里头文明遗址仅280公里的沟湾遗址发现的这两件青铜器，不仅证实了长江中游地区在屈家岭文化晚期已出现了青铜铸件，将长江中游早期冶金的时间上限推至4500年前，而且也把（易老师提出的「中国最早的文明实体」二里头文明）的中华文明前身推早了近八百年。
啊哈，这下咋办？ 易中天老师和易华老师现在要不要重新编写他们老易家的「中华文明史」的故事新编了呢…（捂嘴笑）
哦对了，据本次重大科研成果研究团队介绍，下一步他们将结合冶金实验、矿源追溯等方法，进一步厘清长江中游早期冶金技术的来源、传播路径与发展脉络。而国际学术期刊《Archaeological Research in Asia》同期刊发的评审意见指出：该研究通过科技考古与田野考古的深度结合，不仅让长江流域青铜文明的起源时间向前推进了关键一步，更是通过科学检测数据与考古学证据的相互印证，揭示了中国早期冶金技术「南北并行、多元发展」的历史图景，为探讨中国早期冶金文明的起源与扩散提供了全新视角，具有重要的学术价值。
最后欣赏一下3300年前中国青铜器的精湛水平（对比2700年前代表西方青铜器鼎盛期的青铜器）
期望中国广大的考古科研人员近期将会为大家提供更多更精彩的远古文明考古新发现……。参阅：
郑州大学考古与文化遗产学院论文
(99+ 封私信 / 6 条消息) 易中天开始发愁了：最新考古发现再次印证人类最早的文明遗址（华夏的基因系列7） - 知乎