🧨 我原本以为自己终于「站直了」，结果发现我只是从文化跪姿换成了历史跪姿
前几天我还在朋友圈慷慨激昂地喊「崖山之后再无中国」「清朝文化绝育」，
觉得自己终于摸到了中华文脉的龙脊，
结果昨天被一位中央党校的老师当头浇了一盆冰水：
「你们这些玩历史玩嗨了的，嘴上骂清朝骂得最狠，实际上正在给境外分裂势力递刀子。」
我整个人当场宕机。
⚡ 最危险的一句话，叫「现代中国版图是清朝奠定的」
老师只问了我一个问题：
「你说清朝把新疆、西藏、蒙古收进来了，那你有没有想过，
国际法上，清朝对这些地方行使的是『主权』还是『宗主权』？」
我张了张嘴，答不上来。
他直接甩出一串冷冰冰的国际法逻辑，把我按在地上摩擦：
- 如果你承认现代中国领土是清朝奠定的，
那就等于承认清朝对西藏、新疆、蒙古、外蒙、朝鲜、琉球行使的只是「宗主权」（suzerainty），不是完整主权（sovereignty）。 - 而宗主权在二战后威尔逊的「民族自决原则」面前，就是一张废纸。
奥斯曼帝国、奥匈帝国、大英帝国、大清帝国……所有基于宗主权的多民族帝国，全都碎成了渣。 - 日本在民国时期最喜欢用的肢解中国话术就是：
「满、蒙、回、藏不是中国固有领土，它们和中国只是共同拥戴一个大清皇帝而已。」
这套话术在国际联盟时期就用过，1943年开罗会议时还想再用，被蒋介石直接怼回去了。 - 所以中华人民共和国从1949年建国第一天起，
在所有外交文件、所有地图、所有白皮书里，
对西藏、新疆、内蒙古的表述永远只有四个字：
自古以来。
从来不提都不提「清朝收复」「清朝奠定」。
那一刻我突然明白，
我们这些在野历史爱好者天天喊的「清朝奠定大一统版图」，
其实正在和日本右翼、西方「西藏独立」势力、「东突」分子不小心同频。
🪓 「自古以来」不是历史学，是主权宣示，是国际法核武器
老师把国务院2021年《新疆的历史与现状》白皮书甩到我面前：
第一句话就是——
「新疆自古以来就是中国领土不可分割的一部分。」
直接从汉朝西域都护府讲起，压根不提「清朝乾隆平准噶尔」。
为什么？
因为国际法里有个东西叫「先占原则」（priority of occupation）+「时效管理原则」（prescription）。
只要你能证明：
- 最早占领（汉朝设西域都护府、唐朝设安西都护府）；
- 持续不断行使管辖权（元明清各朝羁縻卫所、土司制度、册封体系都算）；
那就等于在国际法上给你上了三把锁，谁也撬不开。
一旦你说「清朝奠定」，
那就等于自己把锁给开了：
「哦？那清朝以前不算？那清朝亡了以后呢？民族自决不就来了吗？」
🧠 我终于get到国家为什么永远说「自古以来」了
以前我觉得「自古以来」很虚、很尴尬，
总觉得像在硬拗历史。
现在才知道，
这四个字是新中国法学家、外交家、战略家用70年血泪换来的最高级话术：
- 它直接把「宗主权」这个毒瘤挖掉；
- 它直接把「民族自决」这个炸弹拆弹；
- 它直接把「有效控制原则」用到极致——
「我两千年前就占了，两千年后我还在管，中间哪怕松一点也算持续管辖，你管我叫不叫清朝？」
这才是真正的「以子之矛，攻子之盾」。
西方用国际法肢解我们，
我们就用更硬的国际法把自己焊死。
🪦 所以我又一次被打脸了，而且是自己打自己
我以前一边骂清朝「文化绝育」，
一边又在无意中帮着清朝「领土绝育」。
一边喊文脉要接上，一边差点把国土主权给接错了线。
现在我彻底明白了：
- 文化上，我们可以痛骂清朝入关后的文化阉割；
- 主权上，我们必须死死咬住「自古以来」这四个字，一口血也不能吐。
这两者不冲突。
就像一个病人，可以一边骂给你下毒的邻居，一边死死抓住医生给你解毒的药方。
🎯 最后总结：我们到底该怎么说才安全？
蒙主让我们站直了文化脊梁，
中央党校老师让我站稳了主权底线。
现在我把这两者焊在一起，得出最终答案：
- 文化自信：我们痛骂清朝对汉人文化的阉割，
同时毫不犹豫地接上从先秦到明末的文脉火种。 - 主权自信：我们牢牢咬住「自古以来」，
让汉唐宋明的羁縻、册封、土司、都护府全部算数，
让清朝的贡献只是「锦上添花」，绝不是「雪中送炭」。
这样，
文化上我们站得直，
主权上我们焊得死，
里外都都硬邦邦，谁也动不了。
感谢蒙主，
感谢党校老师，
你们一个给我接文化骨头，
一个给我焊主权钢板。
现在我终于可以
挺着胸脯、
抬着头、
杀气腾腾地、
理直气壮地、
对全世界说：
「中华大地，自古以来，寸土不让。」