博客

近期，国内多家学术机构和媒体发布了“xxx当选欧洲自然科学院院士”的消息，引发了社会关注和质疑。那么，这个“欧洲自然科学院”究竟是什么来头？“院士”头衔的含金量又有多少呢？

“欧洲自然科学院”的真面目

• 并非权威学术机构： 该机构自称总部位于德国汉诺威，但其真实性和权威性受到质疑。
• “院士”头衔可花钱购买： 媒体调查发现，有代办机构声称可以帮助申报“欧洲自然科学院院士”，费用在20万到50万元之间。
• 与“克莱登大学”类似： 有评论将“欧洲自然科学院”与钱钟书小说《围城》中的“克莱登大学”类比，认为其是“野鸡大学”的翻版。

“欧洲自然科学院院士”井喷的原因

• 学术评价体系问题： 国内学术界过度重视头衔和荣誉，导致一些人寻求捷径，花钱购买“院士”头衔。
• 信息不对称： 普通民众对“欧洲自然科学院”缺乏了解，容易被其名称误导。
• 监管缺失： 相关部门对“山寨学术机构”的监管力度不足，导致其泛滥。

如何识别“山寨学术机构”

• 查证机构的背景和资质： 可以通过官方网站、学术数据库等途径查询机构的成立时间、成员构成、学术成果等信息。
• 关注机构的评选标准： 真正的学术机构评选院士，通常有严格的标准和程序，不会轻易授予头衔。
• 警惕收费行为： 如果机构要求缴纳高额费用才能获得头衔，则很可能是“山寨学术机构”。

呼吁加强监管，抵制学术造假

“欧洲自然科学院院士”井喷现象，暴露了国内学术界存在的浮躁风气和监管漏洞。我们呼吁相关部门加强监管，打击“山寨学术机构”，维护学术界的纯洁性和公信力。同时，也希望广大科研人员和社会公众提高警惕，抵制学术造假，共同营造风清气正的学术环境。

引言

随着科技的快速发展，桌面计算机的处理器和芯片组技术也在不断进步。英特尔，作为全球领先的半导体公司，即将在今年下半年推出其最新的Arrow Lake处理器系列。与此同时，配套的800系芯片组也将登场，其中Z890芯片组备受瞩目。本文将详细介绍Z890芯片组的主要特性及其带来的创新。

Z890芯片组的主要特性

原生支持雷电4接口

与前代Z790相比，Z890芯片组最大的改变之一是对雷电4接口的原生支持。此前，虽然大部分Z790主板支持雷电4，但需借助第三方芯片实现。Z890的这一改进意味着所有使用该芯片组的主板都能直接支持雷电4，无需额外硬件。雷电4接口支持高达40Gbps的传输速率，可以满足高性能设备如PSSD和显卡扩展坞的带宽需求。

全面转向DDR5内存

Z890将完全抛弃对DDR4的支持，转而支持更先进的DDR5内存。随着DDR5技术的成熟和普及，用户对其的接受度逐渐提高。Z890芯片组将原生支持高达DDR5 6400的内存频率，这将极大地提升系统的性能和响应速度。

统一的CPU插槽和长期支持

Z890将使用LGA 1851接口，预计将支持至2026年，直至下一代接口推出。这为用户提供了长期的升级和使用保障，无需频繁更换主板即可享受最新的处理器技术。

核显性能的区分

英特尔在Z890及其处理器系列中似乎打算在核显性能上做出区分。预计酷睿Ultra 200系处理器将采用不同配置的Xe架构核显，可能包括4核、3核甚至2核的版本。尽管桌面用户，特别是游戏玩家对核显的需求不高，英特尔此举可能是为了更好地区分市场和产品定位，满足不同用户的需求。

展望未来

随着英特尔Z890芯片组的推出，预计我们将在不久的台北电脑展上见到这一新技术。这不仅标志着桌面处理器市场的一次重大更新，也可能推动整个行业向更高的性能和效率迈进。对于追求最新技术和最高性能的用户来说，这无疑是一个激动人心的消息。

---

Z890芯片组的推出预示着英特尔在持续推动技术创新和提高用户体验方面的努力。随着这些新技术的普及，我们可以期待未来桌面计算的性能将达到新的高度。

在科技界，一场关键的法律斗争正在展开，其结果可能重塑整个行业的未来。美国联邦政府和14个州的检察官联合起诉谷歌，指控这家科技巨头非法垄断了在线搜索和搜索广告市场。这起案件不仅是对谷歌的考验，也对硅谷的其他科技巨头，包括苹果、亚马逊和Meta（Facebook的母公司）产生了深远的影响。

垄断争议的核心

谷歌的律师约翰·施米特莱因（John Schmidtlein）辩护说，谷歌之所以成功，是因为它提供了更好的服务。然而，政府方面则认为，谷歌通过限制性合同巩固了其在搜索领域的主导地位，这违反了《谢尔曼法》第2条，即反垄断法。

科技巨头的共同命运

这场官司的判决不仅关系到谷歌，还可能对苹果、亚马逊和Meta等公司正在进行的反垄断诉讼产生影响。这些公司都在为自己辩护，反对类似的垄断指控。华盛顿大学的反垄断教授道格拉斯·罗斯（Douglas Ross）指出，这是科技案件中的第一个重要裁决，其教训将影响未来的市场定义和反垄断案件的评估方式。

法官的角色和市场定义的重要性

法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）将在未来几周或几个月内做出决定。他将决定市场的定义，以及谷歌的行为是否构成了垄断。纽约大学的法学教授哈里（Harry First）指出，法官对反垄断理论的接受程度，以及他是否认为谷歌的集体行动具有反竞争性，将是案件的关键。

潜在的经济影响

如果政府胜诉，谷歌的巨额利润将面临风险，同时，谷歌与苹果之间的数十亿美元合同，以及与其他设备制造商和电信公司的交易也可能受到威胁。这可能导致谷歌支付给苹果的80亿至120亿美元，以及2022年支付给其他合作伙伴的约200亿美元的搜索广告收入受到影响。

竞争对手的机遇

另一方面，如果谷歌的合同安排被拆分，微软的必应（Bing）和DuckDuckGo等搜索引擎可能会获得提振，新的竞争者也可能有机会进入市场。亚马逊曾因谷歌的合同而退出手机市场，如果合同被拆分，它可能会重新考虑这一领域。

政治因素和未来的不确定性

11月的总统大选结果也可能影响案件的走向。如果前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）再次上台，新政府可能会寻求不同的补救措施，甚至可能放弃此案。

结语

这场审判不仅是一场法律斗争，更是硅谷未来走向的风向标。无论结果如何，它都将对科技行业产生深远的影响，不仅在美国，也可能在全球范围内引发连锁反应。我们将继续关注这一案件的发展，以了解它将如何塑造我们数字生活的未来。

这篇文章深入探讨了 Java 异常的机制、处理规范和实践应用，并从 JVM 字节码的角度分析了异常处理过程。

Java 异常的分类和处理机制

• 异常分类：
  • Throwable: 所有错误和异常的超类，包括 Error 和 Exception。
  • Error: 表示严重的错误，通常是不可恢复的，例如 OutOfMemoryError。
  • Exception: 表示可以被程序处理的异常，分为运行时异常 (RuntimeException) 和非运行时异常 (Checked Exception)。
  • 运行时异常： 编译器不检查，例如 NullPointerException、IndexOutOfBoundsException。
  • 非运行时异常： 编译器会检查，例如 IOException、SQLException。
• 异常处理关键字：
  • try: 监听可能出现异常的代码块。
  • catch: 捕获并处理异常。
  • finally: 无论是否发生异常都会执行的代码块，通常用于释放资源。
  • throw: 抛出异常。
  • throws: 声明方法可能抛出的异常。
• 异常处理方式：
  • try-catch: 捕获并处理特定类型的异常。
  • try-catch-finally: 捕获并处理异常，并确保 finally 块中的代码执行。
  • try-finally: 不捕获异常，但确保 finally 块中的代码执行。
  • try-with-resource: 自动关闭实现了 AutoCloseable 接口的资源。

异常处理规范和实践

• 避免使用异常进行流程控制： 异常处理的性能开销较大，应尽量避免使用异常进行流程控制。
• 区分异常类型： 捕获和处理异常时，应区分不同的异常类型，并进行相应的处理。
• 描述错误信息： 捕获异常后，应使用日志等方式记录详细的错误信息，方便排查问题。
• 正确传递异常： 抛出异常时，应注意不要抛弃原始异常信息，也不要抛出与捕获异常无关的异常。
• 关闭资源： 使用 finally 块或 try-with-resource 语句确保资源被正确关闭。

SpringBoot 项目中的异常处理

• BasicExceptionController： 处理全局异常，并转发到默认的异常页面。
• @ExceptionHandler： 在控制器类中处理特定类型的异常。
• @ControllerAdvice + @ExceptionHandler： 处理全局异常。
• SimpleMappingExceptionResolver： 配置全局异常处理，将异常映射到不同的页面。
• HandlerExceptionResolver： 实现该接口来处理全局异常。
• Spring AOP： 使用切面来拦截和处理异常。

实际项目中的异常处理

• 业务异常： 用户操作导致的异常，例如用户未登录、没有权限等。
• 系统异常： 系统内部错误或接口对接时出现的异常，例如 NullPointerException、参数校验错误等。
• 根据异常类型进行处理： 对业务异常和系统异常进行不同的处理，例如返回不同的错误码和错误信息。

从 JVM 角度看异常处理

• 异常创建的性能开销： 创建异常对象的开销是创建普通对象的 12 倍左右。
• try-catch 字节码分析： 使用异常表来匹配异常类型，并跳转到相应的处理代码。
• try-catch-finally 字节码分析： 使用异常表和 goto 指令来确保 finally 块中的代码执行。
• try-finally 字节码分析： 使用异常表来确保 finally 块中的代码执行。
• try-with-resource 字节码分析： 编译器将 try-with-resource 语句转换为 try-catch-finally 语句，并自动关闭资源。
• finally 块和 return 的执行顺序： finally 块中的代码会在 return 语句执行完之后，但在返回之前执行。

总结

Java 异常处理机制是保证程序健壮性和可靠性的重要手段。开发者需要深入理解异常处理机制和规范，并结合实际项目需求进行合理的异常处理，以提高代码质量和用户体验。

从2013年Vue.js横空出世，到React.js席卷全球，这两个前端框架在过去十年间引领着前端技术的潮流，也引发了无数开发者之间的热烈讨论。今天，就让我们一起回顾这段充满“恩怨情仇”的技术发展史。

早期：初生牛犊，各展锋芒 (2013-2016)

• Vue.js 以其简洁易学、轻量高效的特点迅速崛起，尤其在中国开发者群体中备受欢迎。它提供了模板语法和双向数据绑定，降低了学习门槛，提高了开发效率。
• React.js 凭借其强大的组件化思想和虚拟DOM技术，在性能和可维护性方面占据优势。它推崇JSX语法和单向数据流，更符合JavaScript开发者的习惯。

中期：百花齐放，各有所长 (2017-2020)

• Vue.js 不断完善生态系统，推出了Vue CLI、Vue Router、Vuex等一系列工具和库，进一步提升了开发体验。同时，Vue.js 2.0的发布带来了虚拟DOM和更好的性能表现。
• React.js 也在不断进化，React Hooks的出现简化了状态管理和组件复用，React Native的推出则拓展了React的应用场景，使其能够开发跨平台的移动应用。

后期：成熟稳定，寻求突破 (2021-至今)

• Vue.js 3.0 带来了 Composition API，提供了更灵活的代码组织方式，并进一步提升了性能。Vue.js 也在积极探索跨平台开发，推出了Vue Native等解决方案。
• React.js 继续保持其领先地位，并不断推出新功能和优化，例如并发模式、Suspense等。React生态系统也日益繁荣，涌现出Next.js、Gatsby等优秀的框架和工具。

十年对比，各有千秋

• 学习曲线: Vue.js 更容易上手，适合新手入门；React.js 学习曲线稍陡峭，但更灵活强大。
• 性能: 两者性能都非常出色，Vue.js 3.0 在某些场景下甚至略胜一筹。
• 生态系统: React.js 生态系统更为庞大，拥有更多第三方库和工具；Vue.js 生态系统也在快速发展，日益完善。
• 应用场景: 两者都适用于各种规模的Web应用开发，React.js 在跨平台移动应用开发方面更具优势。

未来展望：携手共进，共创未来

Vue.js 和 React.js 都是优秀的前端框架，它们在竞争中相互促进，共同推动着前端技术的发展。未来，我们期待这两个框架能够继续创新，为开发者带来更好的开发体验，并为构建更加精彩的Web世界贡献力量。

英国邮局 Horizon IT 丑闻是一场持续二十多年的软件灾难，导致数百名邮局工作人员被错误地指控盗窃和欺诈，多人入狱甚至自杀。这场丑闻揭示了软件错误、管理失误和司法不公等多方面的问题，也为 IT 行业和企业管理提供了深刻的教训。

事件回顾：

• 1999 年： 英国邮局开始在全国范围内推广 Horizon 会计软件，用于管理邮局分支机构的财务交易。
• 2000 年起： 邮局工作人员开始报告 Horizon 软件存在错误，导致账目出现亏空，但邮局管理层忽视了这些投诉。
• 2000-2014 年： 超过 700 名邮局工作人员被错误地指控盗窃和欺诈，多人被判入狱，甚至有人自杀。
• 2019 年： 一群邮局工作人员赢得高等法院诉讼，法院裁定 Horizon 软件存在缺陷，导致了错误的指控。
• 2021 年： 上诉法院推翻了 39 名邮局工作人员的定罪，并认定邮局的起诉行为是滥用司法程序。
• 2023 年： 英国邮局试图将 Horizon 系统迁移到云端，但因技术挑战而失败，损失了 3100 万英镑。

丑闻原因：

• 软件缺陷： Horizon 软件存在大量 bug 和数据错误，导致账目出现亏空。
• 管理失误： 邮局管理层忽视了员工的投诉，盲目相信软件，并对员工进行错误的指控。
• 司法不公： 邮局作为自诉人，滥用司法程序，对员工进行不公正的起诉和审判。

教训与启示：

• 软件可靠性： 计算机并非万无一失，软件错误可能导致严重后果。企业应重视软件测试和质量控制，避免盲目相信技术。
• 管理责任： 管理层应倾听员工的反馈，及时调查和解决问题，避免因管理失误导致更大的损失。
• 数据安全： 企业应采取措施保护数据安全，避免数据泄露和网络攻击。
• IT 项目管理： 复杂的 IT 项目需要谨慎规划和执行，避免操之过急，确保项目成功实施。
• 道德与社会责任： 企业应承担社会责任，尊重员工权益，避免因追求利益而损害员工和社会利益。

结语：

英国邮局 Horizon IT 丑闻是一场深刻的教训，提醒我们软件错误、管理失误和司法不公可能带来的严重后果。IT 行业和企业管理者应该从中吸取教训，重视软件质量、数据安全和员工权益，避免类似的悲剧再次发生。

好奇心不仅是一个情感状态，而是推动个人和社会进步的重要动力。它激发我们去探索未知，解决问题，并创造创新的解决方案。在张一鸣的观点中，好奇心是维系持续学习和探索的核心动力，而这种探索不限于科学和技术领域，同样适用于对人际关系和文化的深入了解。

好奇心与创新

创新往往来源于对现有知识的质疑和对新知识的追求。好奇心驱使人们不满足于现状，追求更好的解决方案和方法。正如王慧文所言，初创产品通常服务于少数人，但正是这些由好奇心驱动的早期采用者推动了广泛的社会接受和技术普及。

好奇心与人类的探索

好奇心促使我们对他人产生兴趣，通过了解不同的人和文化，我们能够扩展自己的视野，增强同理心，从而在更广泛的社会和文化背景中找到共同点。这种对人的探索不仅增进了个人的社交技能，也有助于构建更加和谐的社会关系。

好奇心与成长心态

持续的好奇心是维持成长心态的关键因素。在面对新挑战和学习新技能时，保持好奇心可以帮助我们克服恐惧和不确定性，激励我们不断前进。这种心态对于个人发展至关重要，它使人们能够在变化迅速的世界中持续适应和成长。

好奇心的反面

然而，好奇心也有其潜在的负面影响。如果没有适当的指导和自我控制，过度的好奇心可能导致隐私侵犯、不必要的风险承担等问题。因此，如何平衡好奇心的积极探索与潜在的风险，是每个人都需要考虑的问题。

传播你的好奇心

分享和传播好奇心可以增强集体智慧和创造力。通过教育、工作坊、社交活动等方式，我们可以激发他人的好奇心，共同探索新知识和新体验。这不仅有助于个人成长，也能加强社区和团队之间的联系。

结论

好奇心是人类不断进步的动力之一。通过不断地探索未知，我们不仅能够增长知识和技能，还能促进个人与社会的整体发展。正如张一鸣所言，通过好奇心的引导，我们可以成为幸福的探索者，不断地寻求和发现生活中的新奇和美好。