一、事件概述
2025 年 9 月 14 日，德国北莱茵-威斯特法伦州 （NRW） 地方选举前夕，极右翼政党 「德国另类选择」（Alternative für Deutschland，简称 AfD） 至少有七名候选人在短时间内死亡，引发了广泛的社会关注和阴谋论猜测。尽管官方声明称这些死亡均为自然原因或自杀，且无证据显示第三方介入，但死亡事件的集中性、 AfD 的政治敏感性以及德国当前的政治氛围，使得 「候选人可能被自杀」 的论点在社交媒体和部分公众中流传。
北莱茵-威斯特法伦州是德国人口最多的州，约有 1800 万居民，此次选举涉及约 2 万名候选人，覆盖区、市议会及部分市长职位。 AfD 候选人死亡事件导致选票需重新印刷，部分邮寄选票作废，增加了选举的复杂性。本报告将从 「被自杀」 的角度分析事件，探讨可能的动机、疑点及相关证据。
二、死亡事件细节
根据多家媒体报道，以下为已知的七名 AfD 候选人死亡案例的细节：
- 正式候选人：
- 拉尔夫·兰格 （Ralph Lange），66 岁，布隆贝格 （Blomberg） 市议会候选人，8 月 28 日死亡，官方称其患有严重疾病。
- 沃尔夫冈·克林格 （Wolfgang Klinger），71 岁，施韦尔特 （Schwerte） 候选人，8 月 19 日 「意外」 死亡，官方称与健康问题相关。
- 斯特凡·贝伦德斯 （Stefan Berendes），59 岁，巴特利普斯普林格 （Bad Lippspringe） 候选人，8 月下旬死亡，官方归为自然原因。
- 沃尔夫冈·赛茨 （Wolfgang Seitz），59 岁，莱茵贝格 （Rheinberg） 候选人，8 月 21 日死亡，官方确认死于心脏病发作。
- 后备候选人：
- 第七名候选人：
- 时间集中性：
三、 「被自杀」 论点的依据与分析
尽管官方声明否认犯罪行为，以下从 「可能被自杀」 的角度分析事件的疑点和支持论点的间接证据：
- 死亡的集中性与统计异常：
- 七名 AfD 候选人在短时间内死亡，尤其是四名正式候选人在 13 天内去世，德国经济学家斯特凡·霍姆堡 （Stefan Homburg） 在 X 平台上称其 「统计上几乎不可能」 。此观点被 AfD 全国联合主席爱丽丝·魏德尔 （Alice Weidel） 转发，引发广泛讨论。
- 虽然北莱茵-威斯特法伦州有约 2 万名候选人，16 名候选人死亡 （包括 7 名 AfD 候选人） 在统计上可能属正常范围，但 AfD 死亡人数占总数的比例 （43.75%） 远高于其在候选人中的比例 （AfD 候选人占比远低于 20%） 。这种不对称性为阴谋论提供了依据。
- 政治背景与动机推测：
- AfD 的政治处境：AfD 在 2025 年 2 月联邦选举中获得 20.8% 的选票，成为德国第二大党，其反移民和极右翼立场使其成为主流政党和媒体的重点针对对象。 2025 年 5 月，德国国内情报机构 （联邦宪法保卫局） 基于 1100 页报告将 AfD 列为 「极右翼组织」，允许对其进行秘密监控 （如招募线人、拦截通信） 。
- 历史先例：2019 年，基督教民主党 （CDU） 成员沃尔特·吕布克 （Walter Lübcke） 因支持难民政策被新纳粹分子暗杀，这是德国半个多世纪以来首次政治暗杀。 AfD 的极端反移民立场可能使其成为类似极端分子的目标，或被政治对手视为威胁。
- 可能的幕后势力：部分阴谋论者推测，德国政府或主流政党可能通过隐秘手段削弱 AfD 在地方选举中的竞争力，以遏制其上升势头。德国情报机构的监控权限可能为潜在的 「非常规行动」 提供了便利。
- 官方声明的可信度问题：
- 官方将死亡归因于 「自然原因」 或 「隐私原因不予公开」，但缺乏透明的尸检报告或详细调查结果。例如，帕特里克·蒂茨的 「自杀」 死因未提供进一步细节，引发质疑。
- 警方对其中两起死亡启动了初步调查，但迅速得出 「无第三方介入」 的结论，可能被视为草率。
- 社交媒体与国际反应：
- X 平台上，部分用户 （如 @0Schone） 列出了死亡候选人的姓名和地点，强调选票作废的影响，暗示可能存在针对性行动。
- 埃隆·马斯克 （Elon Musk） 对事件发表评论，回应英国极右翼人士汤米·罗宾逊 （Tommy Robinson） 的帖子，仅以 「Weird」 表达疑惑。此前，马斯克曾多次公开支持 AfD 的移民政策，称 「要么德国投票给 AfD，要么德国将终结」 。
- 这些高调人物的言论放大了 「被自杀」 的猜测，反映了公众对官方叙事的不信任。
四、可能的 「被自杀」 执行方式
虽然没有直接证据支持 「被自杀」 论点，但从阴谋论角度推测，潜在的执行方式可能包括：
- 伪装成自然死亡：
- 使用难以检测的毒物或药物诱导心脏病或器官衰竭。例如，沃尔夫冈·赛茨的 「心脏病发作」 可能被伪装为自然死亡，但缺乏公开的尸检细节无法排除其他可能性。
- 雷内·赫福德的 「肾功能衰竭」 可能通过长期药物干预或外部诱因实现，掩盖人为痕迹。
- 心理操控导致自杀：
- 帕特里克·蒂茨的 「自杀」 可能涉及心理战或外部压力。 AfD 候选人因其政治立场可能面临社会孤立、恐吓或网络攻击，导致心理崩溃。
- 德国情报机构的监控可能包括心理干预，制造候选人精神压力，间接导致极端行为。
- 情报机构角色：
五、反驳 「被自杀」 论点的论据
为保持客观性，以下是反驳 「被自杀」 论点的主要依据：
- 官方调查结果：
- 德国警方和北莱茵-威斯特法伦州内政部多次声明，七起死亡均无犯罪证据。四起死亡明确归为自然原因 （疾病或心脏病），一起为自杀。
- 其他党派 （如绿党、社民党） 也有候选人死亡，总计 16 人，表明死亡事件并非 AfD 独有。
- 候选人年龄与健康状况：
- 死亡候选人多为中老年人 （如 66 岁、 71 岁、 80 岁），健康问题较常见。例如，兰格和克林格均有严重疾病，金德死于长期疾病。
- Reddit 用户指出，德国每起死亡均需医生检查，若无异常无需进一步调查，符合常规程序。
- AfD 内部的谨慎态度：
六、政治与社会影响
- 选举影响：
- 候选人死亡导致选票重新印刷和邮寄选票作废，增加了选举的行政压力，可能影响 AfD 选民的投票积极性。
- AfD 可能利用 「被自杀」 论点强化其 「被政治打压」 的叙事，吸引更多支持者，尤其是在其已获得 20.8% 选票的背景下。
- 社会极化：
- 事件加剧了德国社会的政治对立。 AfD 支持者对官方机构的不信任进一步增强，而主流媒体和当局试图通过辟谣平息猜测，可能适得其反。
- 国际人物 （如马斯克） 的介入使事件复杂化，可能将德国地方选举的争议推向国际舞台。
七、结论与建议
从 「被自杀」 的角度看，七名 AfD 候选人死亡的集中性、 AfD 的政治处境以及官方调查的透明度不足，为阴谋论提供了土壤。统计异常、政治动机、情报机构监控等因素可能暗示潜在的针对性行动，但目前缺乏直接证据支持 「被自杀」 论点。官方的自然死亡和自杀结论在程序上合理，但未完全消除公众疑虑。
建议：
- 增加透明度：当局应公开更多调查细节 （如尸检报告摘要），以增强公众信任。
- 独立调查：引入第三方机构对死亡事件进行独立审查，排除人为干预的可能性。
- AfD 的应对：AfD 应谨慎处理阴谋论，避免利用逝者事件过度煽动情绪，以免进一步激化社会对立。
- 公众教育：媒体应加强事实核查，引导公众理性看待事件，避免阴谋论扩散。
八、参考资料
- Newsweek: Six Far-Right German AfD Candidates Die Days Before Election
- BBC News: Germany's far-right AfD suffers series of candidate deaths ahead of local vote
- Euronews: Far-right Alternative for Germany candidates' deaths spark conspiracies
- Snopes: 7 candidates from far-right AfD party died in weeks leading up to local German elections
- Hungarian Conservative: AfD Candidate Deaths Rise to Seven Ahead of NRW Vote
- X 平台帖子：@SHomburg 、 @0Schone 、 @AfD