Day: September 22, 2024

🤖 大语言模型化身优化大师:从解题高手到指令优化师🤖 大语言模型化身优化大师:从解题高手到指令优化师

“语言,是打开优化之门的钥匙。” 优化,这个词听起来高深莫测,但它却像空气一样,充斥在我们生活的每个角落。从早上出门选择最快的路线,到公司决策制定最优的方案,无一不体现着优化的力量。长期以来,基于梯度的算法一直是解决优化问题的利器,然而,在许多现实应用中,由于梯度信息的缺失,我们不得不另辟蹊径。 近年来,大型语言模型(LLM)的蓬勃发展,为优化领域打开了一扇全新的大门。试想一下,如果我们能用自然语言描述优化目标,然后让LLM像经验丰富的工程师一样,逐步找到最优解,那该有多神奇!在这篇文章中,我们就将介绍一种名为“OPRO”(Optimization by PROmpting)的新方法,它将LLM化身为优化大师,用“提示”的方式,解决各种各样的优化难题。 🤔 OPRO:语言的魔力 传统的优化方法通常需要对特定问题进行定制化的算法设计,而OPRO的魅力在于,它利用了LLM强大的自然语言理解能力,将优化问题转化为LLM能够理解的“提示”,从而省去了繁琐的算法设计过程。 💡 举个例子:假设我们要找到一个最优的电商促销方案,我们可以将商品价格、促销力度、用户购买历史等信息用自然语言描述出来,并告诉LLM我们的目标是最大化销售额。LLM就可以根据这些信息,像经验丰富的营销专家一样,逐步调整促销方案,最终找到最优解。 🗺️ OPRO的寻宝之旅:从线性回归到旅行商问题 为了展示OPRO的强大能力,我们先带大家体验两个经典的优化问题:线性回归和旅行商问题。 📈 线性回归:想象你是一位数据分析师,想要找到一条直线,来拟合散落在图表上的数据点。OPRO会像一位经验老道的分析师,从一些随机的初始直线开始,根据数据点与直线的距离不断调整直线的斜率和截距,最终找到那条最“合适”的直线。 🚶‍♂️ 旅行商问题:假设你是一位旅行达人,计划游览多个城市,目标是用最短的路线走遍所有城市。OPRO就像一位精通路线规划的向导,从一些随机的路线方案开始,不断尝试交换城市访问顺序,并比较不同路线的总长度,最终找到那条最短的“黄金路线”。 城市数量 随机方法 最近邻方法 最远插入法 OPRO (text-bison) OPRO (gpt-3.5-turbo) OPRO (gpt-4) 10 13.0 ± [...]

🇧🇩孟加拉29个“功臣家族”被愤怒的民众灭族🇧🇩孟加拉29个“功臣家族”被愤怒的民众灭族

💀 “天街踏尽公卿骨”的悲剧重演? 谁也没想到,唐末黄巢“天街踏尽公卿骨”的悲剧竟然在今日的孟加拉再次上演。 孟加拉国主流媒体《达卡论坛报》的报道如同一道惊雷,炸响了世界各地的耳膜。自哈西娜逃走后,短短一日之内,已有29个原本属于“孟加拉国人民联盟”的“功臣家族”被愤怒的孟国百姓灭族。 这血腥的画面,仿佛将我们带回了那个战火纷飞的唐末,带回了那个“天街踏尽公卿骨”的时代。 💔 “功臣”的悲剧:从荣耀到灭族 这些“功臣家族”,曾经是哈西娜政权的支柱,是她的亲信,是她的“左膀右臂”。他们凭借着权势,在孟加拉国积累了巨额财富,过着纸醉金迷的生活。 然而,当哈西娜政权垮台,他们昔日的荣耀瞬间化为乌有,他们的命运也如同风中残烛,被愤怒的民众毫不留情地熄灭。 😈 愤怒的民众:复仇的火焰 孟加拉国人民对哈西娜政权的腐败和暴政忍无可忍,他们压抑了多年的怒火终于爆发。 他们认为,这些“功臣家族”是哈西娜政权的帮凶,是他们助纣为虐,才导致了孟加拉国的经济衰败、民生凋敝。 因此,他们将怒火倾泻在这些“功臣家族”身上,用血腥的复仇来宣泄心中的愤懑。 ❓ “天街踏尽公卿骨”的警示 孟加拉国的这场血腥事件,无疑是一场警示。 它告诉我们,权力和财富,永远不能成为凌驾于人民之上的工具。 它告诉我们,当统治者失去民心,当他们贪婪无度,最终等待他们的只有人民的怒火。 😔 历史的轮回:谁是下一个? 这场悲剧,让我们不禁想起唐末黄巢起义的惨烈景象。 历史的轮回,总是让人不寒而栗。 谁会是下一个“天街踏尽公卿骨”的主角? 谁又会是下一个被愤怒的民众所抛弃的“功臣家族”? 这场血腥的事件,给所有掌权者敲响了警钟。 他们必须牢记,人民才是历史的主人,只有赢得人民的信任,才能获得长久的统治。 否则,他们将成为下一个“天街踏尽公卿骨”的牺牲品。 掠夺型政府(Predatory Government)是指一种政府类型,其主要特点是通过剥削、榨取和支配其公民或国家资源来维持自身的权力和利益,而不是以服务和促进公共利益为目标。这类政府往往将国家资源视为私人资产,利用其执政权力为少数统治者或精英阶层谋取利益,而忽视大多数公民的福祉。 [...]

🇺🇸 特朗普再掀“禁穆”风波:旧戏重演,还是另有玄机?🇺🇸 特朗普再掀“禁穆”风波:旧戏重演,还是另有玄机?

特朗普星期四(9月19日)晚上与共和党金主、亿万富豪阿德尔森(Miriam Adelson)一起出席华盛顿的一场活动时说:“我将禁止在美国重新安置来自加沙地带等恐怖活动地区的难民,而且我们要封锁边境,恢复旅行禁令。”。 特朗普这番言论一出,立刻在社交媒体上掀起轩然大波。不少人纷纷质疑:这难道是特朗普为了重回白宫,又想故技重施,打起“反穆”牌了吗? 其实,特朗普的“禁穆”政策早在2017年就曾引发巨大争议。当时,他以“国家安全”为由,签署了一项行政令,禁止来自伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的公民入境美国。这项政策被广泛批评为歧视性政策,并最终被法院裁定违宪。 那么,特朗普为何要在这个时候重提“禁穆”政策呢? 🤔 旧戏重演,还是另有玄机? 表面上看,特朗普此举似乎是为了迎合其保守派支持者的口味,巩固其在共和党内的地位。毕竟,反穆情绪在美国社会中一直存在,而特朗普的“禁穆”政策正是迎合了这种情绪。 然而,我们不能忽视的是,特朗普的“禁穆”政策背后,可能隐藏着更为深层的政治目的。 首先,特朗普的“禁穆”政策可以有效地转移公众对国内问题的注意力。近年来,美国国内经济不景气,社会矛盾尖锐,特朗普政府面临着巨大的压力。而通过制造“外部威胁”,特朗普可以将公众的注意力转移到“反恐”和“国家安全”等议题上,从而掩盖其在国内政策上的失误。 其次,特朗普的“禁穆”政策可以帮助他巩固其在共和党内的领导地位。在共和党内部,特朗普一直面临着来自保守派和温和派的双重压力。而“禁穆”政策可以帮助他赢得保守派的拥护,从而在党内获得更大的话语权。 最后,特朗普的“禁穆”政策可以帮助他赢得更多选票。在2016年总统大选中,特朗普的“禁穆”政策就曾赢得不少选民的支持。而如今,随着美国社会对移民问题的关注度不断上升,特朗普的“禁穆”政策可能会再次吸引一些选民的支持。 总之,特朗普的“禁穆”政策并非仅仅是“旧戏重演”,它背后可能隐藏着更为深层的政治目的。我们有理由相信,特朗普的这一举动将会在未来引发更多的争议和讨论。 ❓ 这场“禁穆”风波,最终将会走向何方? 我们拭目以待。 [...]