斩杀线一出，没想到让高晓松突然又火了，不是因为别的，就是因为他对美国推崇备至的言论与牢A的「斩杀线」概念互相冲击！
1月19日，牢A在和沈逸、三妹的连线中发出警告：去加拿大、美国留学的同胞们，无论办任何证件，一定要注意donor(器官捐献)那个栏有没有给你自动勾上，千万别勾选，勾上的一定要取消掉。你们不知道一个年轻健康，大脑正常，没吸强化剂，没当过童工，心跳蓬勃有力处在巅峰的身体有多值钱！
可是有人翻出了高晓松曾公开赞美漂亮国的器官捐献政策，他说这是个很好的制度，特别想推荐给我们的政府，他说的是那么的带入，说如果不选这个，那你出车祸了人没了，想要捐献器官会是一个很麻烦的事情，弄得好像捐了会得到什么好处，人人都很想捐似的。
他还说得是那样的热情洋溢，说他身边的人都填上了，他自己也非常愿意捐献，也填了。
不过他在向中国推荐这个制度时，信心不是很大，说这个前提是没有黑心医生，否则遇到个黑心医生一看你驾照上的这个意愿，直接给取活了，这就不太好了。
回顾高晓松的观点后，有些人动摇了，开始怀疑牢A对美国这个政策的讨论偏激了，认为死后捐献器官是现代文明的共识，也是医学进步的体现，并担心会在无形中对国内的捐献意愿造成负面心理冲击，毕竟高晓松把这个政策描绘的是那么的美好且高大上。
并以此对牢A进行批评，说美国的器官捐献的核心在于自愿、无偿，有着严密的法治监管，不应该被片面的解读。
可我想说的是，器官捐献虽然对现代医学治病救人非常重要，但正如批评者们所说，应该建立在自愿的基础上，而老美却要外国人在移民办各种证件的时候塞给他们，这是不是多少有点「夹带私货」的意味呢？更何况donor那个栏还是自动勾上的，很多时候移民者根本注意不到，毕竟大家出于对一个国家层面的信任，几乎都是直接签字。
一个正常的国家在器官捐献上，一定是人在临死前表达出器官捐献的意愿，或由亲属进行授权。就像东大这边，捐献的人有专门且明确的表达，亲属授权同意，法律上有严格的程序，多年来并没有耽误病人治疗，更没有发生黑心医生硬取捐献者器官；反而是在器官捐献上宽松的美国，真的发生过。
2022年的丹尼拉器官捐献事件，大家还记得吗？当时38岁的女子丹尼拉在街头流浪时突然晕倒，被好心人送到医院后，在他手还能动的情况下，新墨西哥州的捐赠服务协调员竟然催促医生注射麻药，继续摘除手术，幸好被人及时发现，才挽回一条鲜活的生命，这是血淋淋的教训。
明明是牢A的「斩杀线」理论戳破了美国资本主义的肺管子，也揭了那些对美国推崇备至的人老底，让他们对美国的膜拜，成了讽刺意味十足的黑色幽默，可有的人偏偏还是执迷不悟。
当然，真相也不可能拯救得了所有人，只要我们绝大多数人在看了牢A对漂亮国的真实揭露后，能马上醒悟，不再被漂亮国的残忍掠夺蒙在鼓里，不像高晓松那样为之倾倒，这就行了。你们说是不是呢？