灵视提高前：中国长期以来都「重农抑商」，商人那么可怜，为什么要打压商人？
灵视提高后：我勒个去，商人掌权才是资本主义的本质，实在太可怕了。
中国长期以来都实行「重农抑商」政策，从汉朝开始实施到近现代。
这个政策整体来说是被主流批判的，毕竟国家这么多年来都鼓励经商，尤其鼓励民营经济发展。
但灵视提高后，似乎咱们误解了古人「重农抑商」的含义。
哪怕是只看教科书，也会发现很多矛盾之处。
比如，初中历史教科书说，汉武帝实施重农抑商的政策，多次打击大商人，什么商人穿的衣服有严格规定，商人必须遵守一大堆农民不需要遵守的规矩等。
这个政策陆陆续续延续了几千年，例如「商人孩子地位低，不能参加科举」等，总之各种各样稀奇古怪的限制一直都存在。
但从另一个角度来看，汉武帝甚至汉景帝时期的商人，就相当嚣张了。
根据史料记载，那种规模比较大的商人，不仅有各种各样的享受方式，而且还能影响民生乃至政局。
哪怕是像汉武帝这样的，强势皇帝多次打压商人阶层，甚至搞盐铁专营等措施，国家亲自下场从商人嘴里抢肉吃，还是有知名商人硬刚政府或暗中布局，影响一个郡甚至多个郡的记载。
现在灵视提高后再仔细想，发现国家这么做的核心，不是强势皇帝故意看商人不顺眼，而是强势皇帝发现「资本主义」这玩意有问题，必须在利用的同时予以限制。
一、更准确的叫法，不是「资本主义」社会，而是「工业革命-资本主义」社会
最早大家觉得，人类社会是按「原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义/共产主义社会」这样的顺序发展的。
后来大家发现，这个顺序纯粹的以欧洲为中心，和其他地方完全不符。比如美国，就直接从奴隶社会跳到了资本主义社会；中国的所谓「封建社会」，和欧洲的完全不同，更准确的叫法是「皇权官僚社会」，越接近近代，中国的皇权帝制越强，大一统越稳固，官僚制度越成熟。
再后来大家又发现，资本主义社会不是必然向社会主义社会演进的，「宗教」「国家传统」「生产力发展水平」等因素影响都非常大。
马克思和恩格斯当年曾预言了资本主义社会会灭亡，甚至还预言了帝国主义之后出现的种种情况（比如世界大战、工会崛起等），但怎么也想不到美国逆练马经之后，搞出那么多骚操作来。
现在看来，资本主义最合理的叫法，应该叫「工业革命-资本主义」——因为资本主义，很早就有了。
只要人类社会有较成熟的国家结构，有明确的「商人」群体，资本主义就出现了。
比如奴隶资本主义、封建资本主义、帝制-官僚资本主义等，当然也有现在大家很熟悉的国家资本主义。
但是，能叫做XX资本主义，不代表能叫资本主义社会，核心是看资本——尤其是大商人、大资本家、或者说大企业家，能否控制这个国家，也就是有没有所谓的Old Money（老钱）群体。
二、中国商人被抑制，是所有人的共识，但「抑制」并非「打压」
中国没有「老钱」，自古以来都没有。
春秋时期有封建制度、有部分奴隶制度、也有知名的大商人，但不能叫奴隶资本主义或封建资本主义，因为商人无法控制国家。
这里面最具代表性的就是吕不韦。吕不韦已经非常成功了，结果嬴政上位后，还是轻而易举就把他干翻了，吕不韦对嬴政的威胁甚至远远不如嫪毐。
随后的情况也是如此。中国的权力多次和商人（资本家）有关，但没有一次被染指成功的。
比如大家很熟悉的三国时期，刘备起家时得到了张世平和苏双的资助，刘备发展时得到了糜家资助，可蜀汉政权成立后，高层不是元老派就是荆州、东州、益州的士族，张世平和苏双早已不知去向，糜家给人的感觉更像是位高权轻的元老派吉祥物。
比如中国古代商业最发达的宋朝，无论是北宋和南宋，知名度最高的人除了皇族外就是文官，然后是武官和反贼（起义军）头目，商人连前100人恐怕都轮不上。
再比如明末和清中期所谓的资本主义萌芽（现在提的很少了），有知名的大商人（大资本家）代表吗？一个也没有，甚至连商人集团都靠地域而非人名来称呼——比如徽商、晋商、浙商等，而不是叫罗斯柴尔德家族、洛克菲勒家族等。
还有最经典，大家最熟悉的，新中国第11元帅，「运输大队长」蒋介石同志。
老蒋当年能上位，江浙财团起了很大的作用，甚至说起了决定性的作用。
然后那些江浙财团呢？
要么被老蒋收服了，要么被老蒋收拾了。
没错，「大地主、大资产阶级、大买办代言人」的老蒋，上台后第一件事，就是收拾商人。
所以提到国党，大家对黄埔系、CC系、元老派等代表人非常熟悉，但是很少有人知道老蒋背后的大资本家叫什么名字。
哪怕是范蠡、子贡、吕不韦、桑弘羊、张謇等人，大家对他们的印象一般也是「吴越争霸的关键人物」「孔子弟子」「成功的投资人和失败的政客」「汉武帝时期的经济学家」「民族工业代表人物」，随后才是商人。
这里有一个很有意思的地方：一方面中国长期实施「重农抑商」政策，另一方面哪朝哪代都不缺富可敌国的大商人——只要商人不想操纵政权或者颠覆政权，官方是很愿意与其合作的，但一旦想上桌，没一个有好下场的。
哪怕是现今，从官方到民间，首先是推崇的也是开国元勋和钱学森、袁隆平这样的科学家，随后才是爱国商人（爱国在前，商人在后，比如「红色资本家」荣毅仁等人），最后才是普通商人——还得是盖棺定论的、风评好的普通商人。
就像论知名度，柳传志、马云、马化腾、雷军等人可以说一时无两，但是在民间风评真的特别好吗？大家心里都清楚。
这就是中国社会的特点：中国社会一直重视商业，也允许商人存在、发财，「重农抑商」政策的实质是「抑制」而不是打压。
三、外国商人的手眼通天与「老钱」称谓
在中国人眼中，所谓几百年上千年的大族，往往只出现在修仙小说中，而且还经常作为配角、反派出现，主角本身宁肯有外挂和系统，也不喜欢设定成血统论。「富不过三代」「君子之泽，五世而斩」不仅是哲理，而且是事实。
但在外国人眼中，「老钱」这个词是真实存在的。
就像多年前的《货币战争》，看上去过程极为离奇，但结果全对。
欧美就是有土地兼并，就是有绵延数百年甚至上千年的家族，就是有斩杀线和维多利亚白羽人，就是有「商人治国」，或者说贵族瓜分国家，老钱操纵国家。
所谓资本主义社会，说白了，就是「工业革命时代成功的商人治国」。
也就是说，其他时代也有资本主义。比如：
《大宪章》的签署，意味着英国进入封建资本主义时期。
三角贸易的发达，意味着美国进入奴隶资本主义时期。
四次英荷战争的失败，意味着荷兰沦为买办资本主义社会。
封建社会、奴隶社会照样有资本主义，而且奴隶资本主义可以在封建资本主义之后，就像美国奴隶贸易在《大宪章》之后那样。
一个国家是否进入资本主义，和该国本质上是否为「商人治国」有关。
就像俄罗斯是否为资本主义？叶利钦时期肯定是，但普京时期则不太像，因为不听话的寡头被收拾了，听话的寡头被普京捏合成俄罗斯国家资本主义了（虽然没有完全捏合到一起，但整体上是成功的）。
也就是说，俄罗斯实行的是一种混合了「帝制」的「半资本主义半社会主义社会」，只不过坐帝位的不叫皇帝，叫总统，或者说叫普京这个人。
整体而言，「商人治国」的国家可能强盛也可能衰落，但底层民众一定过不好日子——尤其是这个国家有大量的「老钱」（或者叫贵族、财阀等）时，更是如此。
四、美＞欧的根本原因：极致的商人治国，极致的社达主义
关于「商人治国的国家可能强盛也可能衰落，但底层民众一定过不好日子」这句话，可能有的读者会不赞同。
毕竟， 欧盟很多国家基层民众靠高福利过得似乎也不错？
但这只是表面现象，实际上大错特错。
欧盟（欧共体）之所以这几十年混的还行，说白了就是吃了各种各样的优势。
先是有马歇尔计划援助，在二战后被美国狠狠拉了一把，拥有了先发优势；
再是躲藏在北约的庇护之下，省去了大量的军费开支；
还有从殖民地攫取的大量红利（低廉的矿产资源、移民人才虹吸、西非法郎敲骨吸髓等）；
最后是和平与发展的环境——尤其是中国带来的广阔市场。
另外，还有苏联解体后，俄罗斯和东欧提供的廉价能源与人才储备
欧盟在这么天时地利人和的前提下，被美国把差距越来越大，现在更是彻底沦为美国的小弟，这能叫发展好？
而且，现在欧洲的高福利已经崩盘了，欧洲很可能会死在美国前面，那不更说明欧洲模式是有问题的吗？
欧洲失败的根本原因，就是它既没有实施社会主义，又没有实施纯粹的商人治国，也就是极致社达、斩杀线那一套。
中国搞社会主义兜底的原因，是中国把人视为人，兜底越多人就越能从中选拔出人才甚至天才，通过系统性规划来促进社会不断发展、进步。
美国搞纯粹商人治国的原因，是美国把人视为资源，优质资源才值得留下，劣质支援直接斩杀掉给牢A回收，在医疗公司那里成为另一种「资源」，用社达来驱赶社会前进。
欧洲搞高福利社会民主主义的原因，是欧盟既不把人当人（尤其不把非法移民当人，还一直咔咔引进），但又不像老美那样拉下脸面搞斩杀制，所以越来越不行。
当美国为了对抗苏联、中国还努力在搞美欧一体，愿意让渡部分权益时，欧盟尚且撑得住。
现在美国自己越来越不行，准备拿欧盟开刀时，欧盟自然一触即溃了。
整体而言，美国搞极致的商人治国，有先天优势。
美国从建国至今，就一直在玩斩杀线，把社达发挥到极致了。
美国开国前就斩杀印第安人，随后玩奴隶资本主义，紧接着玩垄断资本主义，全都是奔着「优胜劣汰，适者生存」来的。
在罗斯福大皇帝归天后，为了防止出现第二个罗斯福，美国先是玩麦卡锡主义，再让想改革的肯尼迪脑洞大开，「军工复合体」「政商旋转门」「美联储+华尔街深层政府」等越来越完善，再配合上萝莉岛等邪教般的控制方法，让商人治国的最高形态，也就是「从全球诈骗非法移民，并逐渐斩杀掉约37%的部分」的「诈骗斩杀制」彻底成型。
至于犹太人，与其说是幕后黑手，不如说是「商人治国，诈骗斩杀制资本主义」中的利益共同体。
也就是说，犹太人和信仰、血统、文化、习俗其实都没关系，只和搞不搞商人治国有关。
最后说一下「商人治国」这事，其实很多人都对其有所幻想，我也是。
原因很简单嘛，逆反心理。
从小到大，教科书上都强调中国古代一直实施「重农抑商」政策，士农工商，商排倒数第一。
而现实中听到的见到的，能呼风唤雨的大人物，往往都是商人。
比如柳传志、马云、马化腾、雷军等人，几十年前就出名了。
加上「犹太人是世界上最有智慧的民族」「犹太人最擅长经商」等洗脑宣传，包括我在内的很多人，都幻想着中国如果也能抬高商人地位，实施商人治国该多好啊。
只能说社会主义巨婴太天真了，压根没想到商人治国后，人本身就会成为资源，甚至婴儿、少女、人的尸体从各种意义上也会成为资源。
但从另一个角度来说，中国是最不怕「商人治国」的国家。几千年历史清楚表明，无论是投资皇帝的吕不韦，以经商致富割据一方的钱氏吴越国，还是被江浙财团扶持上位的蒋介石，这几个极端例子最终结果都是皇权＞商权（中央集权＞分权、经商为代表的资本主义）。
https://www.zhihu.com/question/1981646129872527388/answer/2001733883071321751