当代通过研究崇祯大旱，发现就算是当代的动员能力和物资条件，估计都顶不住崇祯大旱这种持续十余年的奇荒。
这里引用论文 《现状防御条件下历史极端大旱重演影响分析——以明崇祯大旱为例》，有兴趣可以下载该论文研读一下。如果有更多的研究资料或者是不同意见，可以在评论区讨论。
论文单位是中国水利水电科学研究院、水利部防洪抗灾减灾工程技术研究中心。
文章提出了历史特大干旱重演影响分析方法，并以明崇祯大旱为例，开展现状防御条件下重演情景分析， 估算一旦发生明崇祯大旱对供水、粮食以及经济的可能影响。
研究结果表明：在现状自然地理和水利工程条件 下，若发生类似明崇祯大旱，核心旱区 9 省市连续 7 年年平均缺水率为 21.9%，最高为 38.7%；年平均粮食减产率为 27.7%，最高为 39.2%；年平均因旱直接经济损失占本区域 GDP 比例为 5.3%，最高为 11.1%；占全国 GDP 比例年平均达到 2.2%，最高为 4.53% 。可见，一旦发生类似历史上的极端干旱，严重缺水将会对供水安全、粮食安全和经济安全造成重大威胁。
注意，这个模型还只引用的是重旱期的 7 年，还没有将十余年的大旱数据引入进去。极端的干旱又引起蝗灾、饥荒、疫灾、社会动荡等链式反应。
明末崇祯大旱，以华北 9 省市为核心，涉及黄淮海流域和长江流域中约 20 个省区，前后持续 10 余年，重旱期 7 年 （1637—1643 年），山西汾水、漳河均枯竭，河北九河俱干，白洋淀干涸。此次干旱具有影响范围广、持续时间长、干旱强度大的特点，形成了典型的 「干旱、蝗灾、饥荒、疫灾、社会动荡」 灾害链式反应。
文章经过一系列计算，最终总结明末崇祯大旱重演影响分析结果。我直接贴图：
至于崇祯大旱对粮食的影响，分析分别建立了 「考虑水利工程调蓄作用」 和 「不考虑水利工程调蓄作用」 两个模型，在当代水利发达的条件下，一旦发生类似崇祯大旱，发生旱灾的核心区粮食减产将达到三成至四成，峰值时粮食减产率达到 5 成，这还是在现有科技条件下的情况：
现状水利工程条件下，核心区域 9 省市多年平均粮食减产量为 7263.6 万 t，多年平均减产率接近 3 成。在特大干旱第 1 年，粮食减产率为 11.2%，但随着高强度干旱连年持续，粮食减产率逐年增加，到特大干旱第 5 年达到峰值，减产量达到 10 270.6 万 t，相当于 2000 年全国大旱因旱粮食减产 6000 万 t 的 1.7 倍，减产率接近 4 成。倘若不考虑水利工程调蓄作用，崇祯大旱核心区域 9 省市多年平均粮食减产量为 10843.2 万 t，多年平均减产率超过 4 成。
本回答没有危言耸听贬低本朝发展成就，刻意引起恐慌的意思，我相信国家的力量必然不会让崇祯大旱的悲剧再次重演。
但是话说回来，在这种崇祯大旱的极端条件下，换个人当崇祯？换谁都顶不住。