说两件有趣的事。
第一件，海上预防坏血病。
如果你搜索，谁最先发明了海上预防坏血病的方法，网上答案会告诉你，是英国皇家海军医生林德，时间是1747年。
但你如果加上限定词，中国。
搜索结果会告诉你，郑河下西洋期间，即15世纪初，就已经很明确地通过豆芽、柑橘等水果，来预防坏血病了。
15世纪初，比18世纪，早了300年。
这种时候，就会有人跟你辩论说，英国海军医生，是最先使用了对照组的方法，来确定，吃橘子可以预防坏血病。
但这些人绝不会跟你细论，为什么郑和的船队在海上明明有取之不尽的渔获，还一定要拿宝贵的船上空间来发豆芽、装柑橘。
第二件，特洛伊与牧野之战。
都在公元前11-12世纪。
特洛伊战争，大家都不陌生。
特洛伊，据信位于土耳其的希沙里克。
交战双方是希腊联军和特洛伊守军。
据称，希腊联军乘战舰渡过海峡，大军登陆之后围困特洛伊城，久攻不下。后，希腊联军用木马计（也有认为木马计仅为传说），总之，借用了某种办法，使特洛伊守军误以为敌军撤退。
攻方几十名士兵潜入特洛伊城内，打开城门，放入大军。
好，我们来看看地势。
特洛伊守军，站在城墙之上眺望敌人，大约就是这样的视野。
可以看出，古特洛伊城，本身就建筑在较高的地势之上。
它面对的是山脚下的一片平原地带。正所谓易守难攻，俯览无疑，确实是建造堡垒的好所在。
所以你有没有觉得奇怪：站在高地城墙上的守军，是如何错判，低地平原攻方的动向的呢？
我且不说，攻方在守方眼皮子底下，在这一览无余的视野之中，如何临时造起木马，又如何把军队塞进木马里面。我就当这只是个神话好了。
我就说，即使剥离木马传说，只说攻方佯装撤退。
在这样辽阔的、毫无遮挡的视野之下，攻方要撤到哪里，才可以让守方「误以为」攻方不会回来，然后再被攻方打个回马枪，甚至措手不及的呢？
我倒是真想知道，写这段历史的人，他真的有站在这特洛伊的遗址之处，好好地俯瞰这片平原么？
好，我们来说牧野之战。
武王伐纣，大约就是在我所画的红圈一带打的决战。
我国史料记载：
周王从西，沿黄河水东进，兵发朝歌。
所谓朝歌，在地图上的鹤壁西南，在我画的红圈东北。
显然，周兵有两条进攻路线可供选择。
其一，沿着黄河一路往东打，经过洛阳，打到郑州，然后北渡济水（当地河道为今黄河），再渡卫河，与商纣决战；
其二，在洛阳附近就先北渡黄河，然后沿卫河一路往东北进军。
周武王的选择是这样的：
派一支偏师，沿黄河南岸继续往东，打到管邑（今郑州）然后守在城中，钉在那里。
主力在洛阳孟津渡，北渡黄河，往朝歌开进。
这么做的原因是什么呢？
诸位看地图。
事实上，当时的商纣，不是仅有朝歌一处。东边的荷泽一带，更是商的起源之地。
只是商纣王，和商的王畿，在鹤壁西南一带。
周从西边山谷出关东进，刚开始确实好打，这片也已然是周实控。但是再往东走，就会一头扎入开阔地形，相当于自投罗网，钻入包围圈。
这也正是商为什么要在郑州、新乡一带设计军事要地的原因，就是要卡住你西边关中地区冲出来的势力。
周武王与姜太公的破解之法，就是一路在黄河以南，向东攻克管邑（今郑州）。
商军主力还在东边平叛，正是诸侯离心的时期，况且，周军主力在黄河以北，吸引了商纣的注意力。周军可以借此良机奔袭夺城，商军反应过来再想夺回去，就没那么容易。
如此，扫清了黄河南岸的敌军，使北渡黄河的主力军，可以在侧翼安全的前提下继续前进，借着黄河水运物资，一路推进。
再，攻克郑州后，这路偏师牢牢地钉进城里，依托城池防御优势，牵制住周边的商军。
这些商军要夺回郑州，周军就坚守城池。当时没有足够的攻城手段，商军只能花大量的兵力物力，消耗时间去围城。如此，北边的周军主力，就可以安心找商纣决战。
假如商军放弃郑州，北上渡河救驾。则郑州里的周军可以伺机出城，击敌于半渡。
如是，一支偏师，钉在郑州，便把黄河以东、以南的商军，以及商的属国，全部钉死在了这里。不需要坚持太久，拖到主力决战就行。
而周军主力，早在洛阳就北渡黄河，继续前进。战车辎重等，免去了当着敌人的脸渡河的危险，可以在黄河以北的平原之上，浩浩荡荡地开赴战场。
等到牧野决战之后，纣王已死。周武王再挥兵南下，第一件事就是帮管邑周军解围，再一路收服各路属国。
你看，同样是公元前11~12世纪的著名战役。
你琢磨琢磨，
哪一边的史料更可信？