但凡看过《慈禧御前女官德龄回忆录》，都知道德龄的父亲裕庚，从身到心都是纯粹的满洲人，认的祖宗也是满洲。这一点是裕庚本人多次强调的。
裕庚口中的「我们」，指的当然就是满洲人。
=============
「史实搬运工」又表示：这本书的整个「Those terrible Manchus」部分，我看到的是一个更烂的大明！
这本书的整个「Those terrible Manchus」部分，我看到的是一个更烂的大明！
人家回忆起来过去的时候，哪里只是回忆中国与满洲，在几个世纪前的大明时代，由于方言的不同，这本书可是说出了，几个世纪来，有很多个国家，这几个世纪不就是说大明的窝囊无能，完成不了统一吗？
还像模像样地圈出来了几段话来证明。
当然，这也就忽悠一下不懂英语的人。
「史实搬运工」很粗心，居然忘了截掉后半部分，把「Cantonese」这个词也包含进来了。这个词如果去查一下，就知道是「粤语」的意思。看到这个词，就应该怀疑，原文其实说的根本不是明朝的事情。
「史实搬运工」又歪曲了「down the centuries」和「country」的意思：
但凡百度翻译一下，也能知道「down the centuries」是指「几个世纪以来」，而不是他口中的「几个世纪前的明朝」。
而「country」这个词，不只是国家，也能代表「地区、区域」。
原文到底是什么意思呢？直接看中文版的吧：
没错，德龄是在说：粤语和北京话差太多，自己听不懂粤语。几个世纪以来，中国存在好多方言区，因为方言不通，而发生误会。
「史实搬运工」故意截掉上半段，把「德龄听不懂粤语」的事情，歪曲成「大明窝囊无能，完成不了统一」。
拿着中国存在不相通的方言，说这是明朝无能，完成不了统一的证据。这狂野的野兽派逻辑，一时不知道要怎么吐槽。
考虑到「史实搬运工」是在美国生活的，他的英语水平应该是可以的。那么，他的行为是什么个情况，应该不用我说了吧？
==============
最后再来说说德龄作品里的「清朝中国观」。
这种「中国观」，仍然是从「满洲人是中国人的主人」角度进行的，也就是认为「满洲人统治了中国」，而不是我们现在所谓的「中国观」。
比如：
最直观的。
为什么满洲人和中国的维新运动，会是对立关系？以至于要用「虽然XX，但是XX」这种转折表述？
下面的这个则更加雷人：
因为想出卖中国，所以不再是满洲人，变成了中国人。
无论这里的「中国人」是不是专指「汉人」，这逻辑都是非常奇葩的。但如果从「中国人/汉人的主人」的角度来看，就很容易理解了。因为维新变法会削弱满洲人的统治，让他们无法再当「中国人的主人」了。
德龄也预感将来满洲人会被同化，但只要清朝还活着，这种事就不会发生。