Month: August 2024

在这个数字化时代,密码已成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而,记住并安全存储众多密码对用户来说是一个不小的挑战。想象一下,如果登录变得更简单、更安全,那该有多好?这就是WebAuthn(Web Authentication API)的愿景 – 一个无需密码的未来。 🤔 什么是WebAuthn? WebAuthn是由万维网联盟(W3C)与FIDO(快速身份在线)联盟合作开发的Web标准,旨在为Web应用程序提供安全且无密码的身份验证。它的核心目标是解决传统密码认证方式的主要缺陷。 WebAuthn由三个关键组件组成: 🔍 WebAuthn如何工作? 让我们通过一个简单的比喻来理解WebAuthn的工作原理: 想象你正在入住一家高级酒店。在传统的密码系统中,前台会给你一个房间号和一个密码。每次你想进入房间时,都需要输入这个密码。这个过程不仅繁琐,而且容易出错或被他人窃听。 相比之下,WebAuthn就像是一个更智能、更安全的酒店系统: 这个过程不仅更加便捷(无需记忆复杂的密码),而且更加安全。即使有人截获了你手机发送的签名,他们也无法复制你的私钥来伪造身份。 💻 实现WebAuthn无密码登录 为了更好地理解WebAuthn的实际应用,让我们一步步实现一个简单的无密码登录系统。我们将使用Node.js和Express.js构建后端,并使用基本的HTML和JavaScript创建前端界面。 项目设置 首先,我们需要设置项目环境: 创建一个.env文件并设置必要的环境变量: 创建登录和注册表单 在public/index.html文件中,我们创建了一个简单的表单,用于用户注册和登录: 实现注册功能 在script.js文件中,我们添加了处理注册的函数: 这个函数首先获取用户输入的用户名,然后向服务器请求注册选项。收到选项后,它使用startRegistration方法启动注册过程。如果注册成功,它会向服务器发送验证请求。 构建注册API端点 在服务器端,我们创建了两个API端点来处理注册过程: generateRegistrationOptionsCtrl函数生成注册选项: verifyRegistrationCtrl函数验证注册响应: [...]

在这个数字化和信息高度互联的时代，密码的安全性和便捷性一直是一个备受关注的话题。随着网络钓鱼（phishing）攻击的日益猖獗，传统的密码验证方式显得越来越脆弱。为了解决这个问题，FIDO（快速身份在线）联盟推出了一系列新兴的身份验证标准，其中最具代表性的是 WebAuthn 和 FIDO2。这篇文章将深入探讨 WebAuthn API 和无密码身份验证的原理与应用，帮助我们更好地理解未来的安全身份验证方式。 🔐 什么是 FIDO 和 FIDO2？ FIDO 联盟成立于 2013 年，旨在开发安全、开放、标准化的防网络钓鱼身份验证协议。FIDO 的三个主要协议包括 UAF（通用身份验证框架）、U2F（通用第二因素）和 FIDO2。FIDO2 是其最新的标准，专注于无密码身份验证。 FIDO2 由两部分组成：WebAuthn（客户端 API）和 CTAP（客户端到身份验证器协议）。WebAuthn 使开发者能够通过 JavaScript 创建和管理公钥凭证，而 CTAP 则负责与身份验证器之间的低级别通信。 🔄 [...]

在软件设计中，创建型设计模式帮助我们在复杂的系统中更好地管理对象的创建过程。以下是五种常用的创建型设计模式的通俗易懂的例子。 抽象工厂模式（Abstract Factory） 解析：抽象工厂模式提供了一种创建一系列相关或相互依赖对象的方式，而不需要指定具体的类。可以将其理解为一个“工厂的工厂”：它定义了一个抽象接口，具体的工厂类实现这个接口，负责创建一组相关的对象。 通俗例子：想象你在一个家具店里，你可以选择“现代风格”或“古典风格”的家具套装。如果你选择“现代风格”，工厂就会给你一套现代风格的沙发、茶几和灯具；如果选择“古典风格”，工厂则会提供一套古典风格的家具。这就是抽象工厂模式的工作方式：不同的工厂生成不同风格的家具，但你只需要决定想要哪种风格的套装。 速记句：抽象工厂是创建相关对象的工厂的工厂。 构建器模式（Builder） 解析：构建器模式将一个复杂对象的构建过程与它的表示分离，允许相同的构建过程生成不同的表示。这种模式特别适用于那些具有多种配置方式的对象构建。 通俗例子：你去快餐店点餐，服务员会问你要哪种面包、哪种肉类、要不要奶酪和蔬菜。这些步骤总是一样的，但最终你可以通过不同的选择组合出一份符合自己口味的汉堡。构建器模式就像这个点餐过程一样，通过不同的步骤来灵活定制产品。 速记句：构建器模式分离了对象构建过程与表示，从而允许灵活定制。 工厂方法模式（Factory Method） 解析：工厂方法模式定义了一个接口用于创建对象，但具体的类实例化过程推迟到子类实现。 通俗例子：假设你是一个玩具制造商，你生产的玩具有汽车、飞机和船。每种玩具的生产方式不同，但你可以通过一个通用的“玩具工厂”来调用各自的生产方法。具体生产哪种玩具，这个决定权交给了“玩具工厂”的子类，这样你不需要每次都重新编写生产逻辑。 速记句：工厂方法将对象创建的决定权交给子类。 原型模式（Prototype） 解析：原型模式通过复制一个已经存在的实例来创建新的对象，而不是通过类实例化来生成。 通俗例子：想象你在一场派对上，想要复制一份你非常喜欢的甜点食谱。你不需要从零开始重新写这份食谱，只要把现有的食谱复制一份即可，然后你还可以对它进行一些小的调整，比如加点巧克力。这就是原型模式的工作方式：通过复制已有的对象来创建新对象。 速记句：原型模式通过复制现有对象来创建新对象。 单例模式（Singleton） 解析：单例模式确保一个类只有一个实例，并提供一个全局的访问点来获取这个实例。 通俗例子：假设你在一个小镇上，镇上只有一个供水站，所有居民都从这个供水站取水。这个供水站就是单例模式的例子：它确保整个镇子上只有一个供水站，并且所有人都能通过这个唯一的供水站获取水资源。 速记句：单例模式保证全局只有一个实例。 总结 创建型设计模式提供了多种在软件系统中管理对象创建的方式。抽象工厂模式用于创建一系列相关对象，构建器模式则将对象的构建与表示分离。工厂方法模式允许子类决定对象的实例化，原型模式通过复制现有对象来创建新对象，而单例模式则确保全局只有一个实例。这些模式的合理运用可以极大提升代码的灵活性与可维护性。 参考文献 [...]

接口分离原则（Interface Segregation Principle，ISP）是软件设计中的五大基本原则之一。它主张在设计接口时，应尽量将接口定义得小而专注。通过减少客户端对接口的依赖性，能够有效降低系统的复杂度，提高灵活性和可维护性。 1. 什么是接口分离原则？ 接口分离原则要求我们在设计接口时，应该使接口尽量小、精简，只包含客户端所需的功能。这意味着，每个接口应该只提供一个特定的功能，而不是包含多个不相关的功能。这样可以避免客户端依赖于那些它们不需要的方法。 速记句：接口要小而专，避免大而全。 2. 为什么要使用接口分离原则？ 在软件开发中，不同的客户端可能需要不同的功能。如果我们将所有功能都放在一个庞大的接口中，那么每个实现该接口的客户端都必须实现所有的方法，即使它们只需要其中的一部分。这不仅增加了开发的复杂度，还可能导致代码的冗余和不必要的依赖。 速记句：减少冗余，降低复杂度。 3. 接口分离原则的实际应用 在实际应用中，接口分离原则可以通过将大型接口拆分为多个小接口来实现。比如在设计一个媒体播放器时，我们可以将音频和视频播放功能分别定义在不同的接口中。 这样，如果某个客户端只需要音频播放功能，它只需实现 AudioPlayer 接口，而无需关心 VideoPlayer 接口中的方法。 速记句：功能分离，接口独立。 4. 接口分离的好处 接口分离有助于提高系统的灵活性和可维护性。因为每个接口都非常简洁，客户端可以根据自己的需求选择实现某个具体接口，而无需被迫实现所有功能。这种设计方式使得代码更加模块化，易于扩展和维护。 速记句：简洁易扩展，模块化设计。 5. 类比：运动俱乐部的活动选择 接口分离原则可以用运动俱乐部的活动选择来类比。在一个运动俱乐部中，会员可以自由选择参加游泳、篮球或瑜伽等活动，而不是被迫参加所有的活动。每个活动对应一个小的接口，会员只需选择自己感兴趣的活动即可。 速记句：兴趣选择，灵活自由。 6. 违背接口分离原则的后果 [...]

最高人民法院于2024年8月27日正式发布《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》（以下简称《批复》）。这是为保障中小企业的合法权益，解决大型企业拖欠中小企业账款问题而采取的重要司法举措。本文将详细讲解《批复》的核心内容及其适用范围，帮助读者深入理解相关法律规定。 知识点1：背景与目的 显示内容解析：《批复》的发布背景是大型企业在履行建设、采购等合同时，通常会与中小企业约定以第三方付款为前提，这种“背靠背”条款将付款风险转移给中小企业，导致其资金回收困难，严重影响了中小企业的生存与发展。为了保护中小企业的合法权益，保障其公平参与市场竞争，最高人民法院发布了这一《批复》。 速记句：《批复》旨在解决大型企业拖欠中小企业账款问题，保护中小企业合法权益。 知识点2：适用范围 解析：《批复》适用于大型企业与中小企业之间签订的涉及建设工程施工、采购货物或服务等合同中的“背靠背”条款。这类条款通常约定大型企业在收到第三方支付后才向中小企业付款，这显然是不合理的交易条件。值得注意的是，政府机关或事业单位与中小企业签订的类似合同不在《批复》规范范围内，而是适用其他相关法律法规。 速记句：《批复》适用于大型企业与中小企业间涉及不合理付款条件的合同纠纷。 知识点3：条款效力的认定 解析：根据《批复》第一条，凡是大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提的条款，因违反了《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当认定该条款无效。这是因为这些条款实质上是不合理的付款条件，违反了法律对于公平交易的要求。 速记句：不合理的“背靠背”付款条款应被认定为无效。 知识点4：无效条款后的处理 解析：当合同中的“背靠背”条款被认定无效后，如何确定付款期限及违约责任成为关键。《批复》要求法院根据案件的具体情况，结合行业规范和双方交易习惯，合理确定付款期限。同时，对于欠款利息的计算，应当尊重双方的约定；若无约定，则按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。 速记句：无效条款后，法院应合理确定付款期限及违约责任。 知识点5：违约责任的确定 解析：关于违约责任的确定，《批复》强调了对各方利益的平衡。如果大型企业主张合同价款已经包含了对逾期付款的补偿，法院在审查后认为抗辩理由成立的，可以酌情减轻违约责任。这一规定体现了对经营主体意思自治的尊重，同时也确保了中小企业的合法权益。 速记句：违约责任根据实际情况和合同约定合理确定。 知识点6：溯及力问题 解析：《批复》明确规定了其溯及力问题，适用于2020年9月1日之后签订的合同纠纷案件。对于2020年9月1日之前签订的合同，虽然《批复》不直接适用，但最高人民法院的态度是一致的，通过案例指导来确保裁判尺度的统一。 速记句：《批复》适用于2020年9月1日之后的合同纠纷。 知识点7：司法救济的畅通 解析：《批复》的发布和实施，有助于畅通中小企业的司法救济渠道。通过明确的法律适用标准，中小企业可以更加有效地通过司法途径维护自己的合法权益，减轻因账款拖欠带来的经营压力，提升市场活力。 速记句：《批复》助力中小企业畅通司法救济渠道。 知识点8：关于典型合同类型的特别说明 解析：《批复》特别列举了建设工程施工、采购货物和服务等合同类型，指出这些合同中“背靠背”条款的普遍性和不合理性。对于这些典型合同类型，法院在审理时应当特别关注合同条款中是否存在不合理的付款条件，并依法认定其效力。 速记句：建设工程、采购合同中“背靠背”条款最为普遍，需重点审查。 知识点9：如何理解“背靠背”条款的本质 解析：“背靠背”条款的本质是将付款风险转嫁给中小企业，这种条款通常由大型企业在与中小企业签订合同时单方面强加，而中小企业因缺乏议价能力和信息不对称，往往被迫接受。这种转嫁风险的做法不符合公平交易的原则，因此被《批复》明确否定。 速记句：“背靠背”条款本质是将付款风险不公平地转嫁给中小企业。 知识点10：对案例的指导意义 解析：《批复》不仅为司法实践提供了明确的裁判标准，还通过示范案例的发布统一裁判尺度。这使得各级法院在处理类似案件时有据可依，有效避免裁判标准不一的情况发生，进一步推动了司法公正。 [...]

在面向对象设计中，依赖倒置原则（Dependency Inversion Principle, DIP）是一个重要的设计原则。它的核心主张是：高层模块不应该依赖于低层模块，二者都应该依赖于抽象。通过这种方式，我们可以减少模块间的耦合性，提高系统的可维护性和可扩展性。接下来，我们将通过逐步讲解，深入理解这一原则。 1. 模块依赖的传统方式 在传统的设计方式中，高层模块通常直接依赖于低层模块。例如，一个订单处理类 OrderProcessor 可能直接调用 CreditCardPayment 类的方法来进行支付。这种设计方式的问题在于，高层模块和低层模块紧密耦合，如果需要更换支付方式，必须修改 OrderProcessor 类的代码。 速记句：直接依赖，耦合紧密。 2. 依赖倒置原则的核心思想 依赖倒置原则提出了一种新的依赖方式：高层模块和低层模块都应该依赖于抽象（如接口或抽象类），而不是直接依赖于具体的实现。这样做的好处是，我们可以在不修改高层模块的情况下，轻松地替换或扩展低层模块。 速记句：依赖抽象，降低耦合。 3. 示例显示内容解析：支付系统中的依赖倒置 假设我们有一个 OrderProcessor 类，它用于处理订单。按照依赖倒置原则，OrderProcessor 类不应该直接依赖于某种具体的支付方式（如 CreditCardPayment），而应该依赖于一个抽象的 PaymentGateway 接口。这样，如果未来需要添加新的支付方式，比如 PayPalPayment，只需实现 PaymentGateway 接口，并在配置中进行替换，而不需要修改 [...]