https://www.zhihu.com/question/1993677299057447247
圆明园是不是四夷馆根本不重要，重要的是，我们要如何接受鞑清能建造出一座圆明园。
大量拨款就能建造一座圆明园？
别把鞑清当现在，OK。
哪怕现在，很多国家想复刻一座圆明园也是有心无力。
钱好说，多圈点地，多抄几个富商，多杀点人，总能凑齐。
问题是那么多园林工匠从哪里来？
清搞文字狱那么厉害，搞得底层百姓连识字都不会了，能造高端园林？
好……就算汉人愿意上供自家工匠，用逃人法解决了工匠来源。
后勤管理怎么处理？
厨子不偷，五谷不收。
这么大一个园子，谁来管理支出后勤？
满人官员？他们杀人够用，管账脑子怕是不够用，他们怕是连汉字都读不通。
汉人官僚……咱们还是讨论一下用满人官员吧。
圆明园这么一个大型项目，想从零开始搭建，需要可不仅仅是高级工匠和项目组织管理人员。
还有海量的石料、树木、砖石、泥土，以清代的交通水平……
鞑清再有钱，也没法让鬼给人推磨，他就造不出来。
社会运作不是一场游戏，只要你在面板输入多少白银，它就直接原地刷新一处极度奢华的皇家园林。
花石纲听过吗？宋徽宗恶政之一，然鞑清不配搞花石纲，鞑清的基层组织体系，连跨省运大型石料都难。
靠京津地区提供圆明园皇家园林石料……
同时，很难想象洪玄烨在诛鳌拜、平三藩结束，然后身处满汉矛盾，各地起义绵绵不绝时间点内，有心情去北京西郊修建一个巨大皇家园林建筑群。
鞑清连皇宫都用的明朝宫殿，去西郊修皇家园林，是担心天理教这种组织没地方烧吗？
所以……
有人斩钉截铁告诉我，圆明园肯定是四夷馆，我存疑。
但圆明园是原「明园」。
我秒信。
以前学历史知道园明园在被毁掉之前是多么精美多么艺术多么高档的一个宝地，吹得好像是地上仙城一般，越读越觉得甚是心痛。
现在你们告诉我，这TM就是明朝时期用来招待番邦的外族驿馆？在当时都不算是正经宫殿？拍出天价的十二生肖兽首其实就是驿馆里路边一摆设？连正经收入宝库的资格都没有？
有种修仙小说里各大高人误入仙界废墟，为夺宝物大打出手，付出数百条人命后才得知，这地方就TM是天庭里用来豢养仙兽的动物园，高能们先前打生打死争夺的宝物其实是给动物园看大门的石狮子，这种既视感。
要这么说的话，那正儿八经登堂入室摆在宫殿里的物件，得是什么级别的宝贝？
真事隐，假语存。但后人总能找到蛛丝马迹
英国人抢来的文物好歹告诉别人就是抢来的，代清固伦偷完别人文物就篡改历史，当成是自己制造的，比英国人都不要脸
北宋的卤簿钟，代清固伦非要把北宋的印记磨掉，刻上了「大清乾隆年造」。
我直接查了一些资料。明朝的四夷馆的馆址在文献中记载和圆明园并不在一个地方，而且距离很远，根据文献推测应该是在翰林院旁边。但是文献似乎是被删改过的，我检索了关于四夷馆的词条，尤其是关于馆址的记载非常模糊不清，比较反常。而且有明一代二百多年，馆址有变迁也很正常，但是全无记载。清代将四夷馆的资料搬运转移至圆明园也不无可能。所以还需要更多考证去证实，说肯定在圆明园或肯定不在圆明园都过于武断。