本来想查些资料反驳下，没想到越查发现坑越大。。。
截止目前，这柱子是表面无氧化层、无风化痕迹，没有进行附着物碳十四、地层学分析、热释光、光释光、矿物测年等任何年代检测实验。
总结就是，任何年份检测的实验都没有。
所有证据，只有一个出土报告。。。而且是从地下1米深挖出来的。。。
1米。。。1米。。。1米。。。我挖个游泳池都比这深。。。
这是黄石公园的风化玄武岩。。。
这是距今大约 2230年的兵马俑，遭受大量腐蚀，出土立马氧化掉色。。。
这是比汉谟拉比法典晚约1000年的秦公大墓石磬殘銘，残破不堪、难以辨认。。。
这是称为距今3770年的汉谟拉比法典，字迹清晰、光洁靓丽、表面如新、保存完美。。。
关键这丫，还是从【地下1米】挖出来的，1米啊，挖个游泳池都比这深。。。
我想给它辩解，都找不到素材。。。
破案了。
这个玄武岩+汉谟拉比法典「来自3700年前」，完全是考古学家根据语言风格、文本内容等推测得到，根本没有任何实质性的实验证据。。。
3700年前，只是推测的，推测的，推测的。。。
概括下，理由就是：
1）因为3700年前巴比伦人用楔形文字，所以这个刻了楔形文字的柱子，肯定来自3700年前。
2）据传3700年前，有个汉谟拉比王。
因为这个柱子上刻了「我是汉谟拉比王」，所以这个柱子就是3700年前的。
这理由也太离谱了。。。
至于信不信，智者见智吧。
相比之下，兵马俑是做过热释光测年的，这就是中西方考古的差距。
