来，往这儿看：
《论正统》
作者：范文澜
来源：《人民日报》1946年12月30日第1版
什么是正统，在人们头脑里，浮动着一片糊涂观念，这并不是怪事。可是民贼独夫窃国大盗却利用人们的糊涂观念，掩蔽自己的罪恶。蒋贼介石就是其中的一个，而且是最狡诈的一个。辨明正统问题，将有助于人们进一步认识蒋贼的罪恶。
(一)正统的基本条件
辛亥革命以前，远至西周初年，汉民族称自己的祖国为中国(见尚书梓材篇)，国家主权为汉民族所独有。那是封建社会，农民阶级不可能组织农民政府。行施国家主权
的政府，即所谓朝代，只能是地主阶级专政的君主专制政府。
(参阅博古译《论一元论历史观之发展解放版》页一六)因此，广大农民阶级，对地主政府的要求，不是什么民主(虽然孔孟以下不少政论家提到民主学说)，而是（一）保护汉民族利益，抵抗异族侵入（二）保持国家统一，反对割据与偏安，（三）剥削比较缓和(封建经典所谓"仁政")，农民能生活下去。这就自然形成了汉民族的，统一的，政治较好的三个基本条件。合乎此者，就有权被认为代表中国主权的正统朝代。按照第一条件，五胡，元魏，辽，金，蒙元，满清侵占中国半部或全部，僭立伪号，不得冒充中国朝代。按照第二条件，三国五代十国是群雄割据，东晋宋齐梁陈偏安江左，南宋赵构(宋高宗)又寸金自称藩臣，都不得妄称正统。按照第三条件，孔子在春秋襄公三十一年书"莒人弑其君密州"，左传发凡说"罪在君也"。
你们还想怎么反驳？
(99+ 封私信 / 1 条消息) 如何反驳满清是外来殖民者？ - 知乎
无法反驳，理由如下：
毛泽东一生批尽中国古代史，到逝世前在二十四史（加上被民国列为禁书的《清史稿》是二十五史）中，除了《北史》（鲜卑人的北朝的史）《辽史》《金史》《元史》《清史稿》不批，其他汉人王朝的史都批了！
我们的敌人大概还在那里做蒙元灭宋、满清灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值。
——《抗日游击战争的战略问题》教员
「日本人还做着蒙元灭宋、满清灭明、西班牙灭印加、英国灭印度、德国灭捷克的好梦，但这是不可能实现的。" 毛泽东《抗日游击战争的战略问题》（《毛泽东选集》第二卷）
1944年（民国三十三年）教员说：「汉奸们现在该学吴三桂晚年剪辫反满清那样反日本了！这样临死前反正，人民可能还能饶其不死！」
元清鞑虏更是举国之力豢养众多汉奸，始为亡国灭族之端始。故汉奸、国贼终为中国羸弱之症结所在。——教员
你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。只有一点，对于那些「兼弱昧」「好大喜功」的侵略政策（这在中国历史上是有过的）应采取不赞同态度，不使和积极抵抗政策混同起来。为抵抗而进攻，不在侵略范围之内，如东汉班超的事业等。——《关于研究民族史问题给何干之的信》（《毛泽东文集》第二卷）
国共合作，国共双方都认可勿复南明旧事。
个人浅见：建国后的满族人都是和满清做过切割的，这些满族同胞是中国人，后来出现的满遗数典忘祖背判祖先，人见人打
满清:
我朝与中国本为敌国。
我非中国人，却是中国之主人。
朕以外国之君，主中国之事。
汉人强，满人亡。
清非中国，辫子不能去，辫子去则中国不亡大清亡。
保大清不保中国。
量中华之物力，结与国之欢心。
中国:
如今外寇来犯，应当严防夷夏之分，以中国为重。
反清复明。
天命诛清妖，光复汉江山。
驱除鞑虏，恢复中华。
不复南明旧事。
我们的敌人大概还在那里做着蒙古灭宋，满清灭明的美梦。
49年之前的文宣，是很有战斗力的。并且战斗力非常强。
1大肆屠戮，奴役原住民
2大肆掠夺财物，圈占田地
3搞种族歧视种族隔离
4在各大重要城市建立据点防范监管原住民，对内修长城，迁界禁海圈禁原住民
5毁灭原住民文化，强行推广自己的文化
6禁止原住民掌握核心权力，直到快死才放开
7借用其他殖民者的力量镇压原住民，甚至复辟
8虽诞生，壮大于中国地界，但自始至终保持其奴隶制匪帮的文明本色
这都不是殖民者，什么是殖民者？