江南奴变，是清朝伪造的伪史，今天人们知道扬州十日，嘉定三屠，别以为清朝的人就知道，清朝人压根不知道，极少数知道者也不能说，有满城的严厉控制，要知道至少得太平天国起算
那么当时清朝人的认知是什么？那就是「江南奴变」，清朝入关作为「解放者」，而老百姓受不了明朝压迫，发起奴变响应清军，这就是江南奴变，清朝前中期大众认知与官方叙事
江南奴变与扬州十日嘉定三屠江阴八十一在时间地点上本身就彻底冲突，当扬州十日嘉定三屠等被揭露后，你原来的奴变还能继续存在？这就是一个大大的问题
以徐霞客家族为例，1645年在江阴遭遇奴变，被杀害，徐霞客手稿被毁，那么问题就来了，江阴八十一日是否存在？江阴八十一如果存在，你原来的人跟没事一样？继续累积明朝时期的矛盾？然后引发奴变？ 因此学界一直有另一个说法，徐霞客家族是死于清军之手，但这只是「另一个说法」「有争议」而不能说是事实，这就是编造奴变的巨大收益，最低也能争论到底是奴变还是清军干的，转移了注意力，混淆了事实
另附：清朝将扬州十日说成江南奴变的证据