国际著名学术期刊《自然》说包括日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其的泛欧亚语系，可能起源于约9000年前的中国，并在农业的发展下传播开来。
互联网有记忆。大家应该还记得我发的多篇指出西方语言来自汉语的文章。这些文章均发表在这个《自然》之前。根据法律，这些文章拥有与任何期刊上发表同样的知识产权。因此，至少在观点上，笔者的文章对此观点的权利在《自然》之前。
我们在中国正在与学界苦战。要不是我屡次拿我的学习出身来压倒对方，我就几乎完全连说话的权利都没有了。笔者一向很低调，能不讲资历就不讲资历，除非对方说，不讲资历你就没有发言权，万般无奈才说说我从哪里来。即使这样，笔者仍然被冠以民科的称号。民科，人民科学工作者，在我看来并不是侮辱，但问题在于别人给你套上这个帽子后，就不问青红皂白直接否定你的论证和观点，这是让人很恼火的地方。自由，只是他们的自由，民主，只是他们的民主。
现在《自然》在笔者之后发文了，说「日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其的泛欧亚语系，可能起源于约9000年前的中国，并在农业的发展下传播开来」。对于这个9000年的时间，笔者不以为然，但也不能说它错。起源于9000年前的中国，也没有说几百年前就没有继续来自中国，所以这个就权且接受。《自然》这个文章说起源于9000年前的中国辽河区域，这是也纯属搞笑，中华语言的起源，要么在四川，要么在河洛，怎么也轮不到辽河。但是关键在于，说「泛欧亚语系，可能起源于约9000年前的中国」这就意味着波斯、两河流域、乃至埃及，其语言都来自中国。那么两河文明怎么办？埃及文明怎么办？印欧语系怎么办？印欧语系，顾名思义，印度和欧洲属于同一个语系，现在印度语系属于中国语系，那么欧洲语系呢？将位居何处？它们在《自然》中都自杀了：它们当然只可能也来自中国。
我一向对《自然》不屑一顾，对于在我的文章发表之后再发表这样文章的行为也不屑一顾，前面已经讲过，说中华语言起源于中国辽河，实在让人笑话，我并不喜欢因为它是《自然》发文而就引之为权威来压倒我的对立方。问题在于，我的对立方几乎只认可《自然》这样的国际权威期刊而不认道理。那么，为了对话的继续，我就不得不把《自然》这篇文章拿出来了：请反对方解释两河流域文明、埃及文明和印欧语系。
笔者在本人的公共微信号上为此写了一首打油诗，描述了现在我们的情势：
学界战如酣，
胡人已解甲。
香蕉在中原，
犹自奋搏杀。
附文章：
中新社北京11月11日电 (记者 孙自法)国际著名学术期刊《自然》最新发表一篇语言学研究论文指出，包括日语、韩语、通古斯语、蒙古语、突厥语在内的泛欧亚语系，可能起源于约9000年前的中国，并在农业的发展下传播开来。
该论文称，泛欧亚语系在整个欧亚大陆传播，从东面的日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其。虽然流行度很高，但泛欧亚语系的起源和传播一直存在很大争议，而人口扩散、农业发展和语言传播也让问题更加复杂。
最新发表的这项帮助厘清欧亚东部语言史上一段重要时期的研究成果论文，由中、德、日、韩、俄、美、英、法、新西兰、捷克、荷兰等国专家学者合作完成，他们通过结合历史语言学、古DNA研究和考古学这三门学科，发现泛欧亚语系可以追溯至约9000年前中国东北部辽河谷种植谷子的古代农民。这些农民后来穿越了东北亚地区，泛欧亚语系也被带到了北面和西面的西伯利亚和草原，以及东面的韩国和日本。
《自然》同期发表的「新闻与观点」文章表示，这一最新研究结果挑战了「牧民假说」，「牧民假说」认为泛欧亚语系的起源更近，大概在公元前2000年到公元前1000年左右，是由从东部草原向外迁徙的牧民传播开来的。(完)
来源：中国新闻网