土木堡应该在德国，很有可能是 Tom burg 这个地方，朱棣北伐其实是北上贝加尔湖然后西进征服欧洲，同时期郑和率领海军从水路进攻，时间上也是对的上的，并且在北欧建立了采矿厂。英宗想通过西征来夺回欧洲的控制权，特别是矿厂的控制权，只是这次失败了，后面就是欧洲联盟对大明的反扑，直至 1644 成功灭掉了大明。开启了全球瓜分大明资产和屠杀海外汉人的时代
一个人的名字会错，外号不会错。朱祁镇如果真的在北京周边被外族包围俘虏，那么他就不能叫英宗，而是像宋徽钦二帝被叫昏德公重昏公。朱祁镇明明亲帅大军一路所向披靡打到德国 turmberg，只差一步就捣毁蛮夷老巢，结果被文人集团出卖功亏一篑，用了一年时间回到北京。
先说结论，土木堡之变一定有问题，但历史的真相已经不可考了。
为什么说土木堡之变一定有问题呢？因为土木堡之变是一个精彩的故事，但这个故事在卫星地图面前，一切变得荒唐无比。最最荒唐的点，就是鹞儿岭之战！
《明英宗实录》：车驾将发。宣府谍报虏众袭我军后，遂驻跸遣恭顺侯吴克忠为后拒，克忠力战败没。将晚报至，又遣成国公朱勇，永顺伯薛绶领官军四万赴之。勇、绶至鹞儿岭，冒险而进，遇虏伏发，亦陷焉。
《明史》：（朱勇） 迎战鹞儿岭，中伏死，所帅五万骑皆没
《国榷》：遣太保成国公朱勇永顺伯薛绶以四万人往鹞儿岭。遇伏亦陷。
三本最权威的史书不约而同的提到了朱勇率领 4-5 万人全军覆没于鹞儿岭，那么鹞儿岭在哪？
鹞儿岭在今天张家口市下花园区辛庄子乡一带
我大致在地图上标志了位置，宣化区西北便是宣府城，第一个红圈是鹞儿岭，第二个红圈是宣府东南鸡鸣驿，右侧的新保安镇，便是雷家站。
相较于北京城距离土木堡 100 公里这件事，鹞儿岭的位置更加离谱，根据高德地图的驾车距离显示，鹞儿岭距离宣府 19 公里，距离鸡鸣驿 18 公里，距离雷家站 27 公里。
先来一张鹞儿岭卫星地图，问题有三
一、这种地形，能够展开朱勇的四万大军外加能歼灭这四万大军的数万瓦剌骑兵吗？
二、这种地形，真的会被全军覆灭吗？真的逃不出一些人马去报信、去搬救兵吗？真的没有败兵逃跑吗？不原路跑回雷家站英宗那儿吗？
三、一场针对四万大军的歼灭战，有没有火光？有没有硝烟？距离战场仅仅不到 20 公里的宣府和不到 30 公里的雷家站有没有派人打探？有没有做出反应？派出援兵，或者干脆撒腿就跑？
如果视史书中的鹞儿岭之战为真的话，八月十三之后发生的事反而假的不行，几万人在眼皮子底下全军覆没，宣府方面不动如山，英宗方面一无所知，该吃吃该喝喝，败兵呢？蒸发了？
再来一张整个下花园区和宣化的卫星地图，请问也先的数万人马究竟从是从哪路来的鹞儿岭？
看图说话，除非这个 「也先」 他能空降，否则他无论如何也绕不开宣府防区。
宣府全军覆灭了吗？宣府被攻陷了吗？杨洪在干嘛？总不会是从东边土木堡方向和英宗打了个招呼再来的吧。
毫不夸张的说，鹞儿岭有事，杨洪，他杨洪一定有问题，无论如何都难辞其咎。
再来说一下史书中言之凿凿的记载着明军缺水而战力崩溃的问题：八月十五日也，将午，人马一二日不饮水，渴极，掘井至二丈，深无泉。而且一部分专家等也研究了土木堡的地形，证明了确实取水困难。
而我却有一个问题，明军在土木堡缺水，为什么要研究土木堡取水的问题呢？
明军又不是在土木堡被围了十天八天的，缺水我能理解。
明军八月十四进土木堡，第二天就人马一二日不饮水，几近崩溃，水呢？前面这几日取水有那么困难吗？
我们再来看一下卫星地图，谎言不攻自破。
八月初十，驻扎宣府，宣府城南 2-3 公里就是洋河。 （取自高德地图驾车距离）
八月十一，驻扎宣府东南鸡鸣驿，鸡鸣驿南边 2 公里左右依旧是洋河。
顺便提一嘴，从宣府到鸡鸣驿的途中，距离鹞儿岭直线距离最短也就一两公里。
八月十二到雷家站 （今新保安镇） 八月十三因鹞儿岭之战又屯住一天，西南这片水域明朝时期是否存在我没有查到，也许算作一个有水的佐证，毕竟七八月正值雨季，去的时候还风雨不断，回来的时候就一口有水的井都没有了吗？
就算雷家站一滴水都没有，往南 8 公里左右是洋河，不到 10 公里是桑干河。
明军这一路几乎是沿着河流而走，结果，八月十四、十五，直接因断水而崩溃，怎么做到的呢？没有行军水袋吗？一人一根吸管走到哪嘬到哪吗？研究土木堡的地势高不高有意义吗？
你说英宗蠢、王振笨，明军都是二百五，一个个的不会打仗，行，我同意，但是这么一大帮子人，连水都喝不明白，是不是有点搞笑了。
这更像是文人在编写史书的时候，写到英宗带着皇帝近卫和京营被干成光杆司令这一段给自己逗笑了，「算了，编个缺水的理由吧，要不谁信呐。」 结果成了土木堡之变有问题的最有力的证据。
土木堡之变是否有阴谋？是否有问题？
一个鹞儿岭，一个明军断水，在卫星地图的面前已经无处遁形，问题是一定存在的，阴谋论并非哗众取宠，但究竟真相是什么，也许永远无法揭开，只能给一些自己的猜测而已。
——————————————————————
8 月 2 日更新：
有个兄弟在地图软件上没找到鹞儿岭，问我鹞儿岭具体位置的资料，怪我不严谨，只说了结论，没把相关资料也一并给出。
《宣化县志》 记载，鹞儿岭在城东南 30 里；
明代陈琏 《鹞儿岭》：初经鸡鸣山，倏见鹞儿岭。
明代杨士奇 《过鹞儿岭巡检司悼萧长史》 其二：万里边隅千叠山，桑乾河上閟榛菅。
鹞儿岭距离鸡鸣山很近，且鹞儿岭不远处应该是桑干河，算是鹞儿岭的位置的一个佐证。
话说回来，土木堡周边有洋河、桑干河、永定河还有妫水河 （已被改造成官厅水库），水资源真的真的远超想象的丰富。
截取自下花园电视台推文，鹞儿岭在沿水路漫水桥以西；
截取自下花园融媒推文，鹞儿岭在洋河畔，响水铺边。
沿水路漫水桥和响水铺并不是一个地点，直线距离大概有几公里，古地名的位置探究有争议也是司空见惯的一件事，相距只有几公里已经可以忽略不计了，相反可以证明鹞儿岭在张家口市下花园区以西的山脉这件事是可以实锤的。
再来一张宣化区和下花园区的卫星地图，如果你愿意和我理性的讨论土木堡之变的问题，你就必须承认以下 3 个事实：
1 几万骑兵是绝对不可能在不惊动宣府的前提下到达鹞儿岭设伏；
2 鹞儿岭的地形是展不开敌我双方将近 10 万人的；
3 如果鹞儿岭真的有一场针对 4 万人的歼灭战，宣府杨洪方面和雷家站英宗方面是不可能自始至终一无所知的。
我没能力也不愿意还原土木堡的真相，是因为史料不充足，如果要还原，需要大量的主观推测，在现今网络舆论环境下，这跟找人对骂没有两样。
但是，地理的铁证能够证明杨洪这老小子是绝对不干净的，说杨洪是土木堡的主犯和第一责任人是完全没有问题的。
——————————————————————
8.30 更新
最近没有回复，一直在翻资料，虽然还没找到决定性证据，但是我觉得可以把这个论点拿出来和大家讨论讨论：
明军返程时在土木堡停留是正常行为，并没有受到包括王振或者敌人等在内的外界干扰。
明军出发的路线是榆林堡——怀来城西——雷家站
返程的路线为雷家站——土木堡
怀来城西是哪？史书里并没有给出准确答案，存在是荒郊野岭的可能，但是堡垒驿站之类的可能性更大一些。
从现在能找到的明代地图来看，怀来城以西最近的明军据点便是土木堡。
据 《皇明九边考》 记载：「榆林驿三十里至 怀来卫三十里至 土木驿四十里至 保安卫」，从榆林堡到土木堡大致 60 里，比较符合明军这一路来一天的行军路程，且土木堡距离怀来也就 15 公里的路程，英宗及文武的车驾，也没有什么理由，既不住怀来，也不住土木堡，在中间的荒郊野岭里现找块地扎营不是？
那有没有其他事例能够证明土木堡确实是计划之中的据点呢？是有的。
永乐二十一年，朱棣四征蒙古，从北京去往宣府途中便在土木堡驻扎，《太宗实录》 记载○甲辰 车驾次土木随征将上毕集
永乐二十二年，朱棣五征蒙古，再次驻扎，史载○车驾次土木 升陕西行都司。。。。
可见早在永乐时期，自宣府镇设立以后，土木堡已经是常规之中的，行军途中的预设屯住据点。
我还很偶然地找到了慈禧西逃的路线，慈禧在怀来县被县令招待了两天后出发，一天走了 50 里到沙城，中间没错，就在土木堡休整停留。
到此为止，这结论已经呼之欲出了，土木堡就是明军原计划之中的驻扎地点，包括王振从中作梗或者已被敌军包围在内的其他原因，纯属史官尬黑。 （但我总感觉还差一点，想找到更有决定性的证据，但始终没有找到）
为什么想要确认这一点呢？
根据 《宣大山西三镇图》 记载，土木驿堡周二里有奇，高三丈五尺。一个周长 1 公里左右的驿站，似乎部队完全进不去吧，就算驿站有井，井里有水，也轮不到基层士兵来打水，几万十几万人排队在土木堡里，皇帝面前打水？那画面也太诡异了。
虽然找不到相关史料，但可以肯定的是，一定存在一个军队驻扎于此的取水流程的，或于堡外有水井水源？或干脆点直接去河边取水？既然大军是按原计划驻扎，那按流程补水自然也是再正常不过了，怎么可能断水断到一二日不得饮呢？我几乎可以毫不客气地下断言，一切与缺水相关的史料是完全的造假。