怎样看待 「用 『满清』 这一说法就是不尊重历史，清朝就是清朝」 的观点？

首先，没有 「清」 朝，至少从它们到干聋年间，在它们自己官方文件里的自称总共就那么几个。

比如汉字记录的 「大满洲国」，满语记录 「Daicing Gurun」（也就是岱钦固伦） 。特别是外交文书中还经常使用 amba daicing gurun 表述。又或者冒称 「中国」 或者 「天朝」 。

所谓的 「大清」，更像是把 「岱钦」 音译过来的，但到了干聋的四库全书里却依然还是 「大满洲国」 。讲个笑话 「大清」 的 「大」 并不是大。 （怎么就不叫带清呢？）

特别是像 「大清帝国」 这个词到了清末才出现，最早出现于 1895 年 1 月 31 日陆奥宗光给清朝和谈代表张荫桓、邵友濂的 「日本全权姓名通知书」，信封上写着 「大清帝国钦差全权大臣张荫桓阁下、大清帝国钦差全权大臣邵友濂阁下」 。

至于说 「满清」 不尊重历史，我无所谓啊，以后就用 「岱钦」 吧？

最后，满洲人和现代满族的关系其实挺远的。至少比鄂温克，鄂伦春，达斡尔远多了，也没见他们觉得自己是满洲人吧？

最后的最后，有兴趣的查一下秦腔穷里的 ching 的英文是什么意思。

啊，对了，满洲这个词也是有来源的，不是满洲而是 Man（满/曼）Chu（珠/柱），这又是另一个故事了。

有意思啊，水军来了！真是契而不舍啊，加油！