Day: September 14, 2024

🤯 终端应用开发的苦恼 想象一下，你正在用 BubbleTea 和 Lipgloss 构建一个炫酷的终端应用。你已经熟练地使用它们抽象出布局、颜色、事件等元素，轻而易举地创建出一个用户友好的界面。你甚至用上了 BubbleTea 的鼠标事件支持，实现了像按钮点击、区域悬停等功能。 一切看起来都很美好，直到你的应用开始变得复杂起来。多个组件层层嵌套，子组件又有自己的子组件，就像一个错综复杂的迷宫。这时，你想要实现一个简单的功能：点击某个按钮触发特定操作。然而，你需要先定位鼠标点击的位置，然后一层层地向上遍历组件树，判断哪个组件才是被点击的目标。这就像你要在迷宫里找到特定的一粒沙子，费时费力，让人头疼不已。 ✨ BubbleZone：化解复杂，精准定位 BubbleZone 正是为了解决这个问题而诞生的。它就像是在迷宫里为每一粒沙子都做了标记，让你能够轻松地找到它们。 BubbleZone 的工作原理是什么呢？ 🚀 BubbleZone 的优势 💡 使用技巧 为了帮助你更好地使用 BubbleZone，以下是一些实用技巧： 🎉 让你的终端应用充满活力 BubbleZone 为你的终端应用带来了前所未有的交互体验，让你的应用不再是冰冷的命令行工具，而是充满活力的交互式应用。 参考文献： [...]

“在命令行里工作很酷，会让你感觉自己像黑客电影里的英雄。” 此言不虚！但是，面对单调乏味的文字瀑布，或者令人望而生畏的命令行参数、美元符号前缀，以及各种莫名其妙的错误信息，我们也难免会感到力不从心。 好在，终端世界里除了冰冷的命令行，还有生机勃勃的 TUI（终端用户界面）。TUI 就像一杯珍珠奶茶，在复古的外表下，蕴藏着现代化的体验。而在 Go 语言的世界里， Bubble Tea 库的出现，让制作 TUI 应用变得像泡一杯奶茶一样简单。 🤔 为什么选择 Bubble Tea？ 想象一下，你是一位经验丰富的茶饮师，想要调制一杯独一无二的珍珠奶茶。这时，你会选择什么样的工具呢？ Bubble Tea 就如同一个功能强大的工具箱，它提供了以下几个不可抗拒的优势： 🚀 从 Hello World 开始 俗话说，万事开头难。让我们从一个简单的 “Hello World” 应用开始，体验一下 Bubble [...]

自上世纪80年代以来，我一直徜徉在代码的世界里。近年来，我一直在探索用Go语言编写GUI程序的各种可能性，尤其希望能找到合适的工具来构建跨平台桌面GUI软件。当然，如果能用同一套技术开发移动版本，那就更令人兴奋了，毕竟，节省开发人员宝贵时间和精力的技术，谁不爱呢？ 然而，一番探索下来，我却发现了一个残酷的事实：Go语言目前还没有一个真正好用的GUI框架！ 这实在令人惋惜，因为除了GUI这一点，Go语言几乎完美契合了我对易用、快速的应用程序开发工具的所有想象，就像我曾经钟爱的REALBasic（现在更名为价格不菲的Xojo）那样。遗憾的是，到目前为止，还没有任何一个框架或语言+IDE+框架的组合能够超越REALBasic带给我的高效开发体验。 我并非没有尝试过其他的选择。Lazarus和Object Pascal也曾进入我的视野，但Object Pascal毕竟年岁已高，语言本身的局限性难以忽视，而且有时还需要手动管理内存，这对于桌面GUI应用程序来说简直是噩梦。我也曾考虑过其他我比较熟悉且喜欢的语言。 Racket拥有非常完善的GUI工具包，我曾经用它编写和维护过多年的GUI应用程序。然而，用Racket开发的GUI应用程序反应迟钝，启动时间也令人捉急，这使得它在开发“轻快敏捷”的小型GUI应用程序时显得力不从心。 Ada给我的感觉就像是在不断积累技术债务，而且缺乏第三方库的支持。它唯一还算过得去的GUI选项是GTK3。我还尝试过CommonLisp，但它总是给我一种“拼拼凑凑”的感觉，而且现有的第三方库缺乏文档，可靠性也值得怀疑。至于Rust，我已经学习了它的语法，甚至从头到尾啃完了Klabnik和Nichols合著的那本“巨著”，但我不得不承认，Rust给我的感觉是过度设计，并不吸引我。它是否真的适合开发高完整性系统，我持保留意见（我仍然推荐Ada/Spark来完成这类任务）。此外，Rust在GUI编程方面没有任何优势，而且它的社区氛围也让人不敢恭维。 所以，在一番权衡之后，我还是选择了Go语言来开发一个大型项目，而GUI库的选择也提上了日程。以下是我对Go语言GUI框架的个人看法，仅供参考。 🎭 各显神通：Go语言GUI框架大比拼 在Go语言的世界里，GUI框架虽然数量不多，但也称得上是“百花齐放”。下面，我将逐一介绍这些框架的特点、优缺点以及适用场景，希望能帮助读者朋友们找到适合自己的那一款。 1️⃣ Fyne：叫好不叫座？ Fyne基本上是一个人带着一群合作者的成果。我的感受是，Fyne的开发者们更擅长推广他们的框架，而不是编写GUI框架。Fyne在设计上存在一些根本性的缺陷。其中最大的问题是，他们试图用完全相同的代码来开发桌面和移动应用程序。要知道，手机和平板电脑的尺寸和交互方式与桌面电脑截然不同，这种“一刀切”的想法显然行不通。桌面应用程序与移动应用程序有着本质的区别，这是Fyne开发者们需要正视的问题。 由于Fyne的设计理念存在偏差，他们做出了一系列令人费解的选择。例如，他们将布局与控件分离，这使得一切都变得异常复杂，使用起来一点也不简单。Fyne提供的布局机制倾向于将其内容最小化，控件只存储最小尺寸（所有控件的默认值），而没有首选尺寸或最大尺寸。此外，Fyne的控件没有锁定顶部、左侧、底部、右侧或其他合理的机制来控制它们在嵌入窗口或面板大小调整时的行为。Fyne还没有Z-order机制来控制控件之间的切换顺序。 另一个大问题是，Fyne缺乏合理的文件路径抽象。开发者们坚持认为所有东西都应该是URL，显然没有意识到URL标准并没有以跨平台的方式指定包含卷信息的绝对路径。虽然URI方案有一些扩展可以使用盘符，Fyne也使用了一些他们认为合适的方案，但这些基于/或\的本地文件系统路径转换存在很多问题。例如，如何处理可移动驱动器？如何处理Windows上的盘符？如何构造路径、遍历文件系统？到目前为止，Fyne并没有提供任何帮助，甚至坚持认为每个URI都代表一个任意的资源，你不应该假设它指向一个文件，它也可能是一个网络资源。难道网络访问和文件访问真的可以一概而论吗？ 总而言之，Fyne并不适合开发桌面应用程序，尽管它在移动平台上可能还不错。用Fyne很难设计出复杂的桌面应用程序界面。默认情况下，Fyne应用程序会违反所有平台上的人机界面指南，而开发者们似乎对此感到非常自豪。你将不得不花费数天甚至数周的时间来为一些简单的事情创建自己的专用布局算法，而这些事情在其他合理的、标准的布局系统中只需几分钟或几小时就能完成。 2️⃣ Gio：未来可期 Gio是一个非常有前途的立即模式GUI框架，它也包含一些状态ful控件。一些人认为它是Fyne的良好替代品，它拥有你在应用程序中期望的大多数控件。在我看来，Gio的使用方法似乎有些复杂和繁琐——如果你查看示例代码，就会发现即使是简单的入门程序也需要编写大量的样板代码。然而，Gio最大的缺点是缺乏文档，这使得它很难上手，你在一开始可能会迷失方向。尽管如此，我仍然计划在将来找个时间试用一下Gio，至少将其作为GIU的替代方案进行测试。我还没有测试过它对编辑器控件的支持程度——框架是否能够支持复杂的文本编辑（多行文本、富文本甚至嵌入图像）是衡量GUI框架优劣的试金石之一，因为多行文本编辑是目前为止最难正确实现的功能。我还没有仔细研究过Gio的代码，但我猜测它在这方面的表现应该与Giu类似。 3️⃣ Giu：小项目利器 Giu是一个不太为人知的立即模式GUI框架，它基于imgui的Go语言分支，使用了imgui的C语言库。Giu非常易于使用，在我测试过的所有GUI框架中，它可能是让我最快获得满意结果的框架，尽管它的速度比不上Lazarus这样的传统RAD工具。Giu拥有你可能需要的大多数控件，但有两个明显的缺陷： 因此，你应该意识到这可能是一个相当大的限制。然而，与Fyne不同的是，Giu的所有默认设置都很合理，而且用它很容易就能创建出简单到中等复杂度的GUI，例如包含列表、一些编辑字段、按钮、组合框或单选按钮、菜单以及一两个窗口拆分器的界面。Giu的外观和感觉一点也不原生，但总体来说还不错。你可以访问底层的imgui库，但要注意，imgui本身非常简陋，Go语言版本没有像C语言版本那样提供高级的状态ful控件。 4️⃣ GTK：老牌劲旅 5️⃣ IUP：简单易用 6️⃣ [...]