清朝修明史,为什么有很多人不认同?

清修明史修了将近100年,也篡改了将近100年。

你说满清厌恶明朝,直接贬低明朝到地里,还能说一个直爽。

问题是他用了一种很阴损的方式抹黑明朝,简单来说就是面前一套背后一套。

明面上说明朝「治隆唐宋」,然后落到细节处就一个劲的抹黑篡改,甚至删除。

举个例子,明武宗就被满清抹黑得一无是处,武宗亲征的应州大捷,10万人级的大仗被黑成战后伤亡10余人,简直是把读者都当傻子了。然而懂一点帝皇谥号的都应该知道「武宗」的含金量,教员评明朝前四的皇帝,明武宗也是位列其中的。

还有后金严父袁可立,横扫后金,7战7捷,构建了登莱防线,气得满清直接把这尊大神在明史上除名,后来更是在文字狱中销毁了他的著作。

完完全全就是小人行径,阴沟老鼠的做态。

这点倒是满清的传统了。

所以清修明史,在史料届就是公认的秽史。

https://www.zhihu.com/question/1998873738180047473/answer/1999058014553002853

发表评论