想象一下，你登上一艘原本要驶向未知自由大陆的帆船。船长中本聪在2008年留下一张航海图，上面清楚写着：这艘船将载着全世界的人们，用点对点的方式，直接交换价值，不再经过任何银行、海关或国王的关卡。船的名字叫比特币，目的地是「全球电子现金」。
然而十几年后，你发现这艘船并没有抵达那片大陆。它停泊在一个金光闪闪的岛屿上，船舱里堆满了不再流通的金条。乘客们不再谈论如何用它买咖啡、缴房租、跨境打款，而是争论金条还能涨多少倍。船长早已失踪，舵手换了好几拨，船帆也被悄悄改小了。你站在甲板上，突然有人告诉你：这不是自然漂流，而是被故意劫持。
这就是「比特币被劫持论」想讲的故事。今天，我们就顺着这条航线，一步步还原这艘船是如何偏离原定航道的。
这张图是Roger Ver 2024年新书《Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC》的封面。书名直译就是「劫持比特币」，封面用锁链缠绕的比特币标志，一目了然地表达了核心观点。
🌊 最初的航海图：中本聪的电子现金梦想
2008年10月31日，中本聪在密码学邮件组里发布了比特币白皮书，标题简洁有力：《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。注意这里的关键词是「Electronic Cash」，电子现金。
白皮书开篇就说：传统电子支付完全依赖金融机构作为可信第三方来处理交易，这带来了不可避免的摩擦成本和信任问题。比特币的解决方案是使用点对点网络，让参与者直接交易，无需中介。
在2009年1月3日创世区块里，中本聪嵌入了一句话：「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」 这句话像一枚宣言：我们受够了银行一次又一次的救助，受够了法币体系把全民财富当筹码的游戏。
早期的比特币社区也完全按照「现金」来用它。2010年，程序员Laszlo用1万个比特币买了两个披萨；2011年，人们在Bitcointalk论坛上用比特币交换U盘、二手手机、咖啡礼券。那时候没人把比特币当成「数字黄金」，大家真正相信它会成为日常流通的货币。
🛠️ 船帆被悄悄改小：大小区块战争的开端
比特币网络每10分钟产生一个区块，最初区块大小上限是1MB，这是中本聪设定的一个临时反垃圾机制，他本人多次在论坛表示未来可以轻松提高。
然而到了2014-2015年，交易量开始增长，1MB区块渐渐装不下所有交易，出现了拥堵和高手续费。社区分裂成两派：
- 大区块派：认为应该直接提高链上容量，让比特币保持低成本、高吞吐，继续做日常支付工具。代表人物有Gavin Andresen、Mike Hearn、Roger Ver。
- 小区块派：主张维持甚至强化小区块，理由是「大区块会抬高全节点运行成本，最终导致中心化」。他们提出用闪电网络、侧链等二层方案解决扩容。
2017年夏天，战争达到高潮。小区块派通过SegWit软分叉和用户激活软分叉（UASF）的方式，成功让比特币主链保留了1MB（加上SegWit折扣后有效约1.7-4MB）的容量。大区块派则在同年8月硬分叉出Bitcoin Cash（BCH），将区块上限提高到8MB，后又升到32MB。
从那天起，两艘船正式分开航向：一条继续追逐「电子现金」，另一条逐渐接受了「结算层+数字黄金」的定位。
💸 资金的暗流：外部金主如何影响舵手
Roger Ver在书中指出，比特币开发方向的转向并非纯技术争论，而是受到了外部资金的深刻影响。
2014年，比特币基金会因内斗和资金问题几乎破产，许多Bitcoin Core开发者失去了稳定薪资来源。这时，麻省理工学院媒体实验室的Digital Currency Initiative（DCI）伸出援手，向几位核心开发者提供资助。其中Gavin Andresen、Wladimir van der Laan、Cory Fields三人正式加入DCI。
2019年，MIT承认曾接受已故金融家Jeffrey Epstein的捐款，这一消息让这件事重新进入公众视野。尽管三位开发者声称他们并不知道捐款来源，但资金链条的巧合还是被Roger Ver视为「外部势力影响比特币开发」的重要证据。
另一条线索指向Blockstream公司。该公司由Adam Back（被广泛猜测可能是中本聪的人之一）创立，主打侧链和闪电网络技术。Blockstream先后获得a16z、Digital Currency Group等传统VC巨额投资。Roger Ver认为，Blockstream的商业模式天然需要比特币主链保持拥堵——因为拥堵会推高手续费，促使人们转向他们的二层解决方案。
想象一下：如果你开了一家高速公路收费站公司，你会希望主干道永远畅通无阻，还是希望它经常堵车，让大家愿意多付钱走你的高架桥？这不是阴谋，只是最朴素的商业逻辑。
🕵️♂️ 隐形乘客：情报机构早早登船
Roger Ver引用了一份1996年美国国家安全局（NSA）发布的论文：《How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash》。这篇论文描述了一个高度类似比特币的匿名电子现金系统，包含工作量证明、链式结构等关键元素。
他认为这说明，美国情报机构早在比特币诞生前十多年，就已经掌握相关技术，并在密切关注此类系统的潜在威胁。
2011年，CIA曾公开在一次会议上表示对比特币感兴趣，并向开发者询问细节。2012年，一个自称「John Dylan」的人花费上万美元制作宣传材料，声称「小区块更去中心化」，这与当时社区主流认知相反，却后来成了小区块派的核心论点。
更令人不安的是，2015-2017年间，比特币主要讨论平台（Reddit的r/bitcoin、Bitcointalk等）出现大规模审查潮。任何支持大区块、强调链上扩容、呼吁比特币作为日常货币的帖子都被迅速删除或封禁。许多老用户回忆，那段时间社区氛围「一夜之间变了天」。
👼 比特币耶稣的孤独航行
Roger Ver在2011年就已成为比特币最积极的布道者。他创办Bitcoin.com，投资Blockchain.com、Ripple、Kraken、BitPay等一大批早期项目，被社区亲切称为「Bitcoin Jesus」。他甚至卖掉自己的兰博基尼去加仓比特币。
但在大小区块战争中，他坚定站在大区块一边。战败后，他将资源全部转向Bitcoin Cash，并持续批评Bitcoin Core和Blockstream。社区对他的评价两极分化：有人视他为理想主义者，有人嘲讽他「输不起」。
2024年，他出版《Hijacking Bitcoin》，系统整合了爱泼斯坦资助、VC利益、政府审查等线索，首次提出完整的「比特币被劫持论」。书籍出版仅三周后，他就在西班牙被捕，美国指控其税务欺诈。Roger Ver认为这是「政治报复」，但官方文件显示调查早在书籍出版前数月已启动。
2025年10月，他最终与美国司法部达成和解，支付约4990万美元后案件撤销。
无论对他的个人评价如何，他提出的核心问题——「比特币是否背离了中本聪的初衷」——确实击中了许多人的内心。
🌟 数字黄金的胜利与代价
今天，当我们谈论比特币，主流叙事几乎清一色是「数字黄金」「价值存储」「避险资产」。比特币ETF获批、华尔街机构入场、减半周期炒作……一切都围绕价格而非支付。
曾经支持链上比特币支付的商家——Valve、Stripe、Dell、Expedia、微软（部分服务）——都陆续取消了支持，理由无一例外：确认时间太长、手续费太高、用户实际使用意愿低。
闪电网络虽有进步，但日活用户和渠道总锁定价值仍远低于预期。多数普通人依旧选择托管钱包（如Coinbase、Binance），这与中本聪「Be your own bank」的愿景相去甚远。
PayPal联合创始人Peter Thiel在2024年的一次访谈中直言：比特币已被「收编」，不再是颠覆旧体制的革命工具，反而成了旧体制的一部分。FBI官员甚至私下对他说，他们更希望罪犯用比特币而非法币——因为比特币链上交易更容易被追踪。
当革命的火种被装进华尔街的保险箱，它还是革命吗？
这张图来自社区用户@miyaspokeofthis的文章，将Nikolai Mushegian（MakerDAO联合创始人）的离奇死亡、爱泼斯坦、Tether早期人物Brock Pierce以及「比特币被劫持论」串联起来，形成了一张令人不安的关系网。
🤔 我们该如何看待这场「劫持」？
我并不想把这一切简单贴上「阴谋论」标签。当爱泼斯坦文件的冰山一角暴露在阳光下，当我们发现那些曾经不可想象的资金链、审查潮、利益纠葛真实存在时，任何理性的人都会本能地问：还有多少没被看见？
比特币的航程尚未结束。今天我们看到的两条路线——BTC的「数字黄金」和BCH/BSV等分支的「电子现金」尝试——其实都在回答同一个问题：技术之外，权力、资本、叙事争夺会如何塑造一种去中心化系统的命运？
也许中本聪留下的最大遗产，不是某个具体的区块大小，而是提醒我们：任何试图改变货币权力结构的尝试，都会遭遇最顽强的反扑。我们每个人，作为这艘船上的乘客，都需要持续追问：我们究竟想驶向哪片海域？
参考文献
- Ver, R. (2024). ✅Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC. Independently published.
- Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf✅
- American Law Institute. (1996). How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash. NSA Technical Report.
- Epstein Court Documents (2024-2025 releases), relevant sections on MIT Media Lab donations.
- Thiel, P. (2024). Interview on Bitcoin's institutionalization and co-optation. (Transcript available via major podcast platforms)✅